新加坡《联合早报》的社论称 ：“这起特大贿选丑闻涉及人数之多，可谓触目惊心，有人从涉案金额来计算，估计每名省人大代表要花费200万元人民币去拉票，市人大代表每人则估计收取20万元人民币。”“这相信是中国1949年以来最大规模的人大贿选案，反映出腐败已经渗透到各个角落。”“现在中国掀起一阵雷厉风行的‘打虎行动’，许多大案震慑人心，快速查办，传递出了极其强烈的信号——有腐必反，有贪必肃。习近平掀起的反贪风暴，越来越多中国人认为他是来真的。”“然而，中国人最关心的是，大案要案怎么抓，会与过去有何不同。”“在中国这样一个大国，对付官僚腐败是一场斗智斗勇的较量，还涉及不同派系政治人物的地方势力，这次中共高层在湖南政坛刮起风暴‘敲山震虎’，把湖南黑幕引爆出来，中央应该是拿捏准时机和查处方式。”
北京《环球时报》的社论称：“中国各地‘选’的因素在加强，但迅速就同‘贿’搅到一起，在有些村级选举中，‘贿选’成了公开的。而衡阳市这次丑闻中，‘贿选’几乎对选举形成‘全覆盖’，可想而知那些人大代表之间做这件事时，大概是有恃无恐。民主在中国社会里真的这么容易被出卖吗？”“中国发展民主，坐实人民代表大会制度是最重要和现实的途径之一。但如果人大代表的贿选蔓延开来，人大代表成了‘钱可以买来的’，那么当选者怎么可能代表人民的利益，而不屈从于金钱背后的那些利益？”
新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称：“同事感叹地说：‘通常人们以为人大代表都是坐冷板凳，不过是个橡皮图章，想不到含金量这么高。’这次人大贿选答案，确实颠覆了人们原来的认识──大家原先也不是天真地以为地方人大选举没有舞弊，但本案的涉案金额仍让人吃惊。人们恍然发现，人大代表原来不是‘橡皮图章’，这个用以体现制度合理、合法的职务，体现民主的水平不高，潜藏的寻租空间却不小，可以值个200万。一些商人通过利益输送当选为人大代表，谋取政治保护；另一些人大代表则将手上握有的政治权力零卖散售，导致衡阳市人大异化为钱权交易、官商勾结的场所与平台。”
香港《东方日报》署名陈文鸿的评论称：“中国封建思想是法不治众，而人大代表贿选事实上全国各地皆属普遍现象。中央政府要处理此案，便是要表明决心治理全国相类的贿选案，开了一个大缺口，任重道远。”“中央政府这次所谓‘一窝端’，把衡阳市差不多全部的人大代表辞职。作为湖南省的第二大城市，由此而引起的政治震动，便十分巨大，不单只是中共建国以来人大系统的第一大案，也凸显出地方层次贪腐的全面化。中央政府不避难而去处理，后续之势相信亦会不小。至少湖南省人大当会查贿选，其它省亦会，而最重要的是这会鼓励民众与官员群起举报。”
台湾《旺报》的社论称：“湖南衡阳市人民代表大会爆发贿选案，500多名人大代表有9成9涉案，已全部革职。这证明中国的确有‘民主’，选民有自主权才可能贿选，若只‘贯彻党组织的意志’，不会有贿选问题。”“选举只是民主的一种方式，中共中央过去只讲党内‘民主集中制’，现在把反腐扫贪的力道用在查察贿选，一口气扫掉500多名涉贿贪官（人大代表多半是下一级官员），震慑百官的作用非常强大。”“衡阳这件大案掷地有声，威力不输给逮捕部级贪官，或许，办理此案可让大陆‘民主选举’走上正轨。未来各地办理选举业务，一定不敢再胡来瞎搞。国民党在蒋经国时代藉提名‘金牛’增加选票造成选风败坏，遗害至今未除，仍继续伤害台湾民主素质，中共似已记取教训了。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
