收听或下载声音文件 
山西省太原市去年发生的“11.06”省委爆炸案，被告人丰志均上周五被市中级法院一审以“爆炸罪”判处死刑，立即执行。代理律师南守军星期一对本台称，法官的说辞和他本人的辩护都不便说。判决书指丰志均为了“报复社会”，携带9枚自制的爆炸装置，爆炸导致1死6伤，11人轻微伤。不过，官方公开的信息中，未提爆炸缘由。
去年11月6人发生在山西省委大院门前的连环爆炸案造成一死多伤。被告人丰志均被以“爆炸罪”起诉，今年4月中旬，一审在太原市中级法院开庭之后，上周五法庭判处被告人死刑，立即执行。丰志均的代理律师南守军星期一接受本台采访时说，他的当事人当庭认罪，对判决未提上诉：“爆炸罪，死刑立即执行。
记者：是立即执行吗？
回答：属于你说的这种情况。
记者：上个星期五是一审吗？
回答：是一审，16日开庭，25日宣判。
记者：法官当时怎么说？
回答：这个不说了，乔记者。
记者：您的辩护从哪个方面进行？
回答：这个也不说了，我算是不接受采访，我有我的原因。你刚才提的问题我可以回答你，他不是访民，其他的你如果有兴趣，自己去关注。
记者：被告有没有提出上诉？
回答：不上诉，就地伏法，不上诉。
不过，官方媒体截至28日晚仍没有报道丰志均被判死刑，在这之前的4月17日，《山西日报》报道，4月16日，太原市中级人民法院一审公开开庭审理了丰志均爆炸案。公诉机关指控丰志均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年。2013年11月6日，丰志均为报复社会，携带9枚自制的爆炸装置安放在太原市迎泽大街迎泽桥东附近。9枚爆炸装置在其设定的时间陆续爆炸，造成1人当场死亡、2人重伤、4人轻伤、11人轻微伤，多家单位和个人财产受损。庭审结束后，法庭宣布案件择期宣判。
公诉方公开的信息中，不提爆炸现场在省委大院门前，也没有提及被告人为何要报复社会。关注事件的山西维权人士李茂林星期一对记者表示，当局没有公开被告人犯案细节，令案情扑朔迷离：“有说是他是被雇佣的杀手，还有一种说法称他是访民，说在（11月）5日把他打了，他就报复社会，我觉得什么原因都可能存在”。
记者：他报复社会，您认为社会有没有问题？
回答：社会的问题就是政府的问题，你这个政府如果是好样的，社会现在不会这么乱，他冲着政府去的可能性比较大，如果是报复社会，火车站、飞机场、学校，他有的是地方（爆炸）。他明显是去找政府，所以还是政府的问题。
据维权网本周日报道，因遭遇暴力强拆而上访无门的丰志均，是因为民营企业万达集团在太原龙潭地区暴力拆迁，但补偿不公，而被迫到山西省委信访局上访，上访无果后，愤而于2013年11月6日实施爆炸山西省委。4月25日，丰志均的妻子扬宏菲和妹妹丰志莲到场旁听。
李茂林说，发生爆炸的地点就在省委门口，其针对性明确：“就在省委门口，不是在附近，这个案子很明显，没有一点悬念，就是针对政府，说什么报复社会，与社会没有关系”
记者：听说他还有个妻子及10岁的孩子？
回答：这个，我找过他们一段时间，都是从侧面打听到的消息，但是很难找到他们，找不到。六十多年来，政府都在暗箱操作，你想知道真相很难，咱们现在就偏听偏信，政府说什么，反正老百姓不信，让他说去。
腾讯网民“唐传超”周一写道，上访能重视，厦门公交车案能发生吗？山西太原爆炸案能发生吗？机场会爆炸吗？等等，政府应该重视，值得反思。
李茂林表示，许多所谓报复社会的恶性案件，都因上访无门而起：“互相踢皮球，不给踏踏实实解决民生问题，4月24日出台的信访问题，又推给地方政府。还有一种说法是准备把国家信访局移到河北，移出北京市，他用此方式来缓解北京的信访压力，没有本着解决问题的诚意”。
（特约记者：乔龙 责编：林迪/嘉远）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
