收听或下载声音文件 
中国官方《环球时报》9月10日刊登署名文章，提出“爱国就要爱党，反共就是祸害中国”等论调，引发网民热议。有评论认为，公民要爱国，但拥不拥护共产党就要取决于“党”的执政能力。
这篇题为《爱国和爱党在中国是一致的》评论文章提出，爱党与爱国本质上完全一致的理论基础就在于，中国共产党没有任何特殊利益，更不允许任何共产党员维护代表任何一种特殊利益。因而中国特色的政党制度，无论在发展经济、扩大民主、完善法治，还是在改善民生、应对危机的国家现代化治理方面，都显示出优越性。
与《环球时报》的政治色彩相吻合，这篇文章也没有放过对西方意识形态的谴责。文章批评西方国家借中国改革开放之机，进行意识形态渗透，导致“爱国但不一定要爱党”的观点在中国80后、90后一代年轻人中流行，甚至是在“肆无忌惮地挖掘着共产党的执政基础”。
文章作者，中国人民大学马克思主义学院教授陈先奎还警告说，从过去“没有共产党就没有新中国”，到现在“没有共产党就没有中华民族的伟大复兴”。中国公民爱国就要爱党，反共就是祸害中国；爱党与否，是每个中国人是否真爱国的主要衡量标准。
究竟爱国是否要爱党？反共是否就在祸害中国？“环球网”刊出上述文章后，迅速引发舆论热议。截至周三午夜，“环球网”上认为该文章观点“可笑”的网友投票超过了80%。环球网江苏徐州市网友直白地说，“这种空话现在谁信？私下问问老百姓，共产党代表谁？”。也有湖南网友认为，公民要爱国，但拥不拥护共产党就要取决于“党”的执政能力。而8400万中共党员如真的爱党、爱国又爱人民，就需要用拿出实际行动。
在武汉的中国民主党创建人之一秦永敏表示，“爱国就要爱党”这在近年当局强化言论钳制后，并不是什么新的论调：
“中国古代也有爱国就要爱朕，忠君报国，这还是帝制、君主观念的继续。今天的中国是“君党”统治如同皇帝党，中国人都成了中共统治下的臣民。（文章）的逻辑与历史上的如出一辙。”
秦永敏指出，在中国当局需要借助高出国防开支的财力用于国内“维稳”的现状下，民众对于其执政合法性的质疑，正是所谓中国特色的意识形态禁区。他说，
“民主国家中，很多政党为了各自的利益公平竞争；中国是一党统治，没有竞争的结果就是垄断。当局花了很大的精力和金钱，专门培养一大批统治者的卫道士。这个所谓教授的观点，是不奇怪的。”
中国共产党的政治宣传一贯强调“党领导一切”，但其政党利益却如何等同“国家”地位？虽然中共建政60余年，但依照《中华人民共和国宪法》，中国的一切权力属于人民，政府也由人民选举产生。
旅美中国作家余杰指出，《环球时报》的上述社评显然并非出自作者个人或媒体单方面的政治宣传，而是反映出习近平接任中共领导职务后，当局更强化了对舆论和公众思想的控制：
“按照习近平的说法，要在意识形态领域亮剑，甚至向毛泽东时代回潮。这样的文章显然是图习近平和新政权所好，把过去故意含糊起来的党和国家的界限打破，赤裸裸说出党国一体化的本质。”
武汉异见人士秦永敏则指出，中国共产党《党章》明文规定，“党的最高理想和最终目标是要实现共产主义”。但在当今的中国，维护既得利益摒弃共产主义公有制的“反共者”，却正是中共的大小官员自身：
“共产党是为共产主义创立的，他们要通过暴力革命使得一切财产为全人类所有，实现共产主义。就中国共产党来说，改革开放后有一句名言：‘辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。’如果说反对共产主义，今天中国最反对共产主义的恰恰就是中国的统治者。他们不再是解放全人类，也不再是实行财产公有，而是尽量把财产转化为他们的私人资本。所以，现在反对共产党的是共产党以外的人，反对共产主义的人是共产党本身，这就是今天中国的事实。”
（记者：何平 / 责编：吴晶）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
