（德国之声中文网）中共喉舌媒体《环球时报》9月9日发表社论《苏格兰独立公投将英国推向悬崖边》称，如果公投使苏格兰独立成真，卡梅伦就将是英国的”历史罪人”。如果公投暂时挫败了独立，卡梅伦政府必须有能力应对独立意识在苏格兰进一步觉醒所带来的种种后果。一旦”会哭的孩子有奶吃”成为英国的政治规则，这个国家就将”永无宁日”。
和西方舆论不一样，该社论的重点不是反对
苏格兰独立，而是反对
独立公投议题本身。社论直接将中共对于国家统一的意识形态宣传话语用于评论这起国际事件，而且针对它可能导致对中国国内西藏、新疆及香港的影响明确表示：”中国作为历史复杂、民族众多的国家，肯定玩不起英国人的这种游戏”。
中国全国人大常委会8月31日对香港2017年普选方案作出引发强烈抗议的限制性决定，其理由之一就是要求其行政长官候选人必须”
爱国爱港“。《环球时报》社论说，”苏格兰的民意在短短两年里发生逆转，显示了分离主义政党一旦执政，对掀起全社会的独立运动具有多么大的动员力。”
也跟中国国内常见的舆论景象不同，这一次《环球时报》代表了主流舆论的声音。即便一些被认为是自由派的媒体，也基本上持相同观点，只不过在使用中共宣传话语时更加隐晦一点。
最新（9月12日）出版的《南方周末》发表报道《苏格兰独立：这可不是开玩笑》，称”一旦这场似乎只为钱的公投独立获得成功，英国必将彻底沦为二流国家，对欧盟也是个大麻烦”。但该报道认为，”目前来看，一切都是在法律框架内平稳进行着”。
刚诞生即引起关注的澎湃新闻网的报道《公投倒计时：英国政府一片慌乱》，得到各大网站的广泛转发。该报道称一份有关苏格兰独立公投的民意调查让整个英国陷入惊恐，”让9月18日突然成为一颗定时炸弹，炸弹上的秒表已经开始倒计时”。
大多数媒体没有民族自决权的讨论空间
跟中国国内常见的舆论景象不同，这一次《环球时报》代表了主流舆论的声音（资料图片）
但是被认为是网络时代的《焦点访谈》（中央电视台栏目，被认为从宣传部门获得舆论监督的特权）的澎湃新闻网，不仅比《环球时报》表达了更多平衡观点，也比《南方周末》提供了更大的讨论空间。该新闻网站发表社论《懂政治的苏格兰人》，称赞”苏格兰人讲利益，也讲政治，没有像北爱尔兰人那样诉诸暴力”。并认为苏格兰独立议题不仅仅是苏格兰人推动的结果，也是联合王国主要政治力量博弈的结果。
澎湃新闻网用大量的报道、访谈和翻译文章，为苏格兰独立公投事件描绘了一个广阔的背景，对独立公投的历史和现实选择，不仅从政党鼓吹、经济利益，也从身份意识、文化保留及历史传统予以解释，指出历届英国政府都支持”民族自决”，英国也没有成文宪法，政府无法以独立公投”违宪”为由加以阻挠，并希望以这种方式向英国选民乃至世界证明自己有能力以”民主协商”的方式解决国内分离主义问题。
独立公投在中国媒体中从来都是高度敏感的话题。一位来自南方报系的编辑匿名接受德国之声采访时表示，他们并没有像澎湃新闻网那样大的空间来讨论民族分裂、独立和自决权，而且也担心在此议题上给攻击者留下把柄。
中国大部分媒体也避免了《环球时报》那种激烈的反对独立公投的姿态，而采用更加冷静地描绘这场公投带来的负面影响的新华社报道。使用新华社稿件也是宣传部门在重大事件发生时对媒体的要求。
流亡德国的中国作家廖亦武2012年获得德国书业和平奖时，以《这个帝国必须分裂》为题发表演讲，呼吁以分裂国家来解决中国极权问题。他接受德国之声采访说，他对中国媒体报道苏格兰独立公投的姿态不感到意外，包括大部分编辑及记者、作家在内的中国知识分子，都被中共长期的”大一统”宣传洗脑，视国家分裂为洪水猛兽，而不能认识到这是一种理性解决冲突的方法。
“证实了欧洲人权价值观的虚伪性“
9月18日, 苏格兰将举行公投
在澎湃新闻网的苏格兰独立公投专题中，中国国家总理李克强今年6月17日访问英国时对苏格兰独立的表态被置于头条。李克强在表示尊重英国人的选择的同时说： “我们欢迎一个强盛、繁荣以及统一的英国。”跟美国总统奥巴马公开表态支持苏格兰留在英国不一样，李克强的讲话为中国媒体定下了基调。
在《环球时报》的报道中，苏格兰独立公投问题不仅不是民族自决权的讨论舞台，而且还是清算西方国家批评中国人权问题的良机。在9月12日发表的一篇报道中，《环球时报》借专家之口要求欧洲人重新审视”人权高于主权”价值观。文章说，”当年，在英国保守党研究部任职的卡梅伦为了阻止香港回归中国，曾反复重申这个概念”，现在他”对自己为苏格兰践行了这个观念还相当后悔”，”这也从另一个方面证实了欧洲人这种价值观的虚伪性”。
作者：张平
责编：乐然
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
