(德国之声中文网)《信报》社评以”
化解矛盾必先扬弃阴谋论和敌意“为题，指出”香港是七百万人的家；赢了一场交、输了一个家，值得吗？”该报写道：

“大家看到的是，香港示威者不但展现了叫国际社会赞叹不已的文明态度，占领区内自动自觉清理垃圾以及分享粮水，英国《独立报》形容为’史上最有礼示威’，而且示威者从来没有要求推翻现有政权，最激烈的口号也不过是’梁振英下台’罢了，跟政权更迭的颜色革命不可同日而语。……虽然部分香港示威者也许会对于美国’没有说三道四干预中国内政’感到失望，不过这种失望反而有利于撇除不必要的节外生枝，让北京清楚认识到示威者并不是反华恶势力的马前卒，所争取的依旧是政改，不是政变。太多的阴谋论无助于平息风波，只会火上浇油，掌权者固然应该拋开偏见，坦诚与示威者对话；示威者亦应该扬弃敌视态度，尝试与掌权者沟通。”

“事实上，无论从示威者的人身安全出发，还是出于对社会民生急须回复正常考虑，停止占领行动此其时矣。事态发展至今，社会撕裂至此，香港临崖能否勒马，关键在于矛盾双方放下偏见和猜疑，不要让甚嚣尘上但缺乏证据的阴谋论支配大脑，学生哥们须明白每行一步对香港的未来举足轻重。正如前特首董建华昨天表示，今天的学生当中，会有香港将来的特首。”

《文汇报》的社评则以”
‘占中’不得人心，退场理所当然“为题，认为学联现在应当无条件同政府展开对话，推动香港政制向前发展：

“占领旺角与特首办外的部分集会人士昨日宣布撤回至金钟据点。得道多助，失道寡助。违法’占中’乱港殃民，不得人心。在强大的反’占中’民意压力下，’占中’逐步萎缩退场理所当然，其余的占领行动亦应尽快全面收场。对于’占中’行动，应该将组织者及暴力冲击者与大多数和平参与的市民区分开来。不能让’占中’的搞手抽身而退，该认错的须认错，该追究法律责任的须追究法律责任。”

“‘占中’扰攘超过一周，气焰由盛转衰，参与者纷纷撤离占据区，首要原因是占领行动严重扰乱社会正常秩序，令市民和香港的利益遭到惨重损失，引发民意强烈反弹，反’占中’的情绪不断高涨。社会各界人士包括前行政长官董建华、前终审法院首席法官李国能、前最高法院首席法官杨铁樑、八间大学的校长等，都语重心长地呼吁占领者尤其是青年学生离场，不少家长更到现场声泪俱下地劝谕子女回家。大量市民自发包围被占据的地点，要求占领者’撤退’的声浪此起彼落。反’占中’的民意形成排山倒海之势，对’占中’行动产生巨大的震慑效果，搞手们心虚理亏，参与者更心生退意，分崩离析，’占中’收缩退场是唯一出路。”

《南华早报》则以”
徒有民主之名，香港示威者恐失去支持“为题，刊发评论，指出占中示威者必须意识到，他们需要公众的支持才能继续抗争下去。该报写道：

“我们问一个最基本的问题：为什么要占领旺角？占中原本的计划是将香港的商业区域阻塞而迫使港府让步。这已经基本失败了，因为没有足够的、源源不绝的示威者参与。上个月开始，学生示威主要集中在添马。因为政府总部在当地，这很说得通。但是旺角和铜锣湾？这些地方没有政治价值。这些地方都是普通市民生活、工作、经商的地方。许多人因而愤怒而开始反对示威者。”

“争取民主是一回事，以民主之名挑战法制和秩序则是另外一回事。现在，那些坚持占领旺角和铜锣湾的示威者有忘记他们初衷的危险。他们聚起人潮堵死旺角，那他们就要为之后的冲突负直接责任。你宣称自己和平，但阻碍街坊、造成商铺和学校关门、挑战警察等行为，还是不能在道德和法律上免责。由于意识到他们的错误，一些示威领袖呼吁支持者从旺角转移到添马。这是个明智的决定。”

《苹果日报》的社论则以”
正视’一起举伞’力量，开展真正沟通“为题，呼吁学联方面要有耐心、政府方面则应展示沟通诚意：

“不能否认的是，占领行动时间越长，对政府产生的政治压力固然巨大，但对市民日常生活、对整体社会及经济的影响也逐步浮现，特别是旺角、铜锣湾区居民、商户以至上班族受的影响最大，他们当中出现不满、反感情绪是不难理解的；而这样的情绪还有可能被当权者利用，成为镇压的藉口。面对这样的情况，各区参与占领行动的市民、学生除了坚持冷静理性，坚持和平非暴力原则外，还需要有更大的耐性及韧性，以应对各种质疑、谩骂与挑衅。”

“当然，最重要的还是令当前的社会对立、对峙气氛缓和，还是令对抗情绪降温，以免造成更大的冲突及难以逆料的变化。要开展对话，让政务司司长林郑月娥跟学生代表及占中运动代表直接沟通是最有效的方法，也是必要的做法。只有开启对话，才有可能产生良性互动，才有可能减少那份不信任。学联方面已表明只要警方有效控制局面，不再让反占中人士以暴力冲击支持占中市民、学生，学生随时愿意跟政府对话。”

“要解决僵局，淡化危机，特区政府改变僵化、横蛮的态度，展示沟通诚意是关键。单单要求学生、市民退让既不合理也不合乎政治现实，更跟占领现场的气氛脱节。 一众社会领袖真希望困局有转机的话，他们应当用他们的影响力及政治能量游说北京及特区政府改变寸步不让的态度，改变蔑视民意民情的做法。只有这样，对峙僵持局面才有打破的可能，局势才能舒缓。”

[摘自其他媒体的内容，不代表德国之声的观点]

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场