姜克实：八路军缴获的〝日军砍刀〞 平型关大捷纪念馆的展示

两年以前2014年的3月18日，笔者为了进行实地调查，在山西大学有关部门的协助下，曾走访过平型关。目的是调查平型关战役的全体情况。当然，其中也包括八路军115师的小寨村伏击战。所以专门挤出了约一个小时，匆匆走访了乔沟近旁的平型关大捷纪念馆。这是一座很雄伟的建筑，坐立于战场东方的半坡上上。在正面看不到的山顶部，更有一个广阔的生活，办公的空间。承蒙某领导的好意，在午休未开馆的时间里，纪念馆专门为我打开了展示室，得以匆匆在馆内浏览一遍。说实话，像预料中的一样，并没有多少文字，档案史料，展示的不过是一些照片，图片和为数不多的，如下图所示的数十件实物（此外还有一个展窗）。

值得吃惊的是，馆内的年轻漂亮的讲解员们，除了背诵讲词之外并没有任何对战役，战斗的基础知识，也不见对历史求实的任何兴趣。对于来自城市的大学毕业生来说，此处只不过是一个娴静，寂寞的工作场所。不了解国军在八公里外平型关口的作战的事迹，不知道团城口，鹞子涧，跑池村等有关平型关战役的地点地名也罢，工作了几年只是进出于纪念馆内外，甚至没走过一次八路军作战的乔沟（现在有旧道但不通汽车）。结果是在当地出身的工作人员的引导下，才和我们几个来访者一起，第一次体验了乔沟沟底道路的天险。

第二吃惊的是展示内容和展示的解说。如下图，曰115师686团“缴获日军胜利品”。仅一眼就发现了许多不应有的错误。

图1 平型关大捷纪念馆的实物展示

首先，是国军使用的大刀，日军的记录称 “青龙刀”。是国军进行“夜袭”， “逆袭”作战中让日军闻而生畏的武器。在日军的有关平型关关口作战的记录中，经常可看到这种“青龙刀”出现。这种大刀，亦是抗日歌曲《大刀向日本鬼子们的头上砍去》[1]的主角。歌颂的正是国军第29军（宋哲元军长）的大刀队，1933年3月在喜峰口战斗中的杀敌情景。此代表着中华儿女脊梁骨的典型武器，不知为何，在此处却被标为八路军在平型关战场上缴获的“日军砍刀”（见下图白圈中的小字）。

图2 青龙刀部分的扩大图。白圈内字为“日军砍刀”

此刀来自何处？若真是平型关战场的遗留品，不用说肯定来自于关口的正面战场，应是国军在平型关战场奋勇抗战杀敌的证据，勇士们血溅沙场，人死志存，散落在战场的大刀，是这些抗日英雄曾存在的唯一见证人。怎么能不调查研究轻易称为是“日军砍刀”呢。

1937年当时日军的《诸部队兵器表》（装备表）[2]中，只见有两种军刀，一种为士兵每人必备的30年式枪用刺刀（30式銃剣）、另一种是下士官（准尉以下，曹长，军曹，伍长等称下士官）配备的32年式军刀。（将校（少尉以上）的军刀规定为自行购买，并没有制式）。这两种军刀，展示中也有收录，如图一中的左中（枪用刺刀）和右上（下士官军刀）。

图3 日军装备的两种军刀

图4 1937年日军部队的装备表

第二个错误是轻机枪的种类。图一中下段出示了两种轻机枪，不错，都是日军的武器。左边的这种是11年式轻机枪，在中国称“歪把子机枪”。日中战争初期普遍使用于各战场。在八路军打伏击的小寨村的两个战场（汽车队的乔沟战场，和行李队的小寨村南战场）的记录中，都可确认这种轻机枪的出现。据文献考证，在两支部队中，至少应该有8挺左右11年式轻机枪的出现。在战斗中被缴获两三挺，当然不足为奇。问题是右方的两挺重机枪，从图中判断为九二式重机枪。虽然是当时日军使用的主要武器，但应该出现在与国军作战的平行关口的正面战场。

《滨田连队秘史》中岸本清之描写的，9月27日夜，参加团城口内鹞子涧村外阵地夜袭作战的“勇敢的中国军人”，就是在抢夺这种机枪时壮烈殉国的。枪口下遗留的58具国军士兵的遗体，也说明了这种重武器的威力和战斗的激烈[3]。我想那位无名的勇士牺牲前紧握的，应是几乎已经被弹火烧红的枪管！可叹我们雄伟的国家纪念馆，可曾为这些在平型关前线牺牲的国军勇士分享过一石，一砖？

相反，在和共产党八路军115师的作战中，并没有出现使用这种重机枪的记录。这是一种重武器，操作一挺机枪，若加上弹药班成员，平均需要约15个人，两三匹马[4]。主要装备给前线作战部队，而在小寨村战场的辎重兵（汽车队和行李队）不可能有这种装备和专门操作的战员。

更滑稽的是图一中黄线圈中的这种轻机枪，从外表看是是11年式轻机枪后一代的96式（6.6MM）或后两代的99式（7.7MM）轻机枪制品（外表相似，仅口径不同，如下图）。平型关战役的1937年9月，这两种后续武器并没有问世，怎么会出现在小寨村战场？肯定是事后从哪里借调来为八路“助威”的武器。若借用老式机枪，或许还会蒙骗一些人，错用了新的，不免要露出马脚。

还有，所谓缴获的战利品中展示的6种手枪中，也不见一种是日军装备的武器（若有能判断出此几种类手枪名称和产国的专家，赐提供情报）。

图5 展示手枪和日军装备的14年式手枪的比较

下图为当日本陆时军甲师团装备的

此外，还有那一进门就可以看到的1938年4月国军在在台儿庄歼敌作战的照片，在此被称为“八路军第115师伏击日军”。对此照片，笔者已有过详细考察[5]，在此不再赘言。

总之，要想使人相信“大捷”内容，必须要有严谨的科学态度和专门学识。拿出史料，史实，证据等来使参观者，受教育者从心里信服。博物馆，展览馆并不是政治的宣传的工具，而应是历史事实的记录，研究机关。这是一个最基本的原则。现在日本和国外的各种博物馆，纪念馆都是在进行展示的同时，以收集，收藏资料，文物，进行研究为目的的组织。其中被称为“学艺员”（英語: curator）的，大多是有资格的，具有研究生以上水准的专门人才，本身就是馆藏文物史料的专职研究者。而我国的战争纪念馆，多是宣传机关，很多都挂着“爱国主义教育基地”的招牌[6]。表面是一个威严雄伟的建筑，内容却多是一个象征着国家权力的虚伪，无知的殿堂。里面并没有设么真正的史料，图书和研究机构，更缺乏专业人才。纪念馆的工作者们，也都是以宣传为己任，并不对事实内容负责。

一个国家级的战争纪念馆若如此弄虚作假，怎能让天下众人心服口服，怎能在历史认识面进行国际接轨呢？作为政治宣传机关，也许一时能哄骗住一些无知的年轻人，学生，但怎能瞒过专家学者，又怎能让谎话，错误在历史上永远不露馅呢？

参观的当时，笔者曾忠告过某领导，说“马上先把这青龙刀拿下去，否则会成为天下人的笑柄。更有失于共产党的体面”。结果据说至今青龙刀作为“日军砍刀”还是原封不懂得展示在那里。似乎改动展示品的权力不在于专家的鉴定，劝告，更需要的是什么“党组织和上级的批准”！