大邺官媒 | 房地产王振华案文章被删，到底谁在背后操纵

后经证实，犯罪嫌疑人是集众多荣誉为一身的上市公司新城控股董事长王振华。

接着，上海的另一家媒体新锐——界面新闻通过警方证实了该消息，并确认犯罪嫌疑人王振华已被控制。

然而诡异的是，短短几个小时后，新民晚报与界面新闻的稿子被迅速删除。

一时坊间传言不断。

最先注意到并质问的是《光明日报》。

当天下午，《光明日报》旗下的光明时评刊发评论文章《没啥好说的，从重从严吧丨光明时评》指出，《新民晚报》披露此事件；界面新闻向上海警方确认了此事属实；人们注意到几家媒体已经转载相关消息，被迅速删文，不知道何方所为的结果。

评论若有所指地说：涉案人王某的身份不凡，是上市公司新城控股的董事长，目前对外公布总资产达3000多亿元人民币，同时还拥有一家港股上市公司，以及还有大量社会兼职。但是，法律面前人人平等，没有谁凭借自己的金钱、权势、地位，就能拥有游离于法律之外的特权。一旦犯罪事实查证确凿，无论是谁，只要是构成违法犯罪，都应当接受法律的惩罚。

昨晚接近22点时，《人民日报》官微发表微评，对涉嫌猥亵女童案提出了三问。除质问到底是猥亵还是强奸？是偶然事件还是存在输送利益链外，最值得玩味的一句是守卫儿童权益安全，不容丝毫妥协和打折。让司法正义昭告天下：决不允许任何人享有法外特权。

长期关注时政新闻的人都知道，人民日报深夜提出这三个问题，或说明媒体已隐约感到有种邪恶的外力，试图阻挡调查。

这让人想起云南孙小果案的一个细节：警方在调查孙小果案时，受到了某种强大的阻力。为能继续调查孙小果案，办案警方只能将案情透露给媒体，希望能借助舆论让邪恶的阻挡着退却，并将犯罪分子绳之以法。

回到此次事件，很多人可能没有注意到一个细节：界面新闻通过警方证实了该消息，并确认犯罪嫌疑人已被控制。

一般而言，公安机关在查办案件时，特别是涉及性侵案、未成年犯罪或被伤害案或涉上市企业的重大案件，很少主动或突然向媒体确认未经官方统一口径发布的消息。这也是为适当保护犯罪嫌疑人（未经法院判决）的应有权益。

但此案不仅是未成人遭性侵，还案涉上市公司，警方为何非常规地向媒体确认了该消息呢？知名媒体人褚朝新撰文说了一句话，也是标题：给上海警察点个赞。

是的，我们必须给上海警方点赞。我们大胆揣测：是不是我们的警方在办案时，遇到了某种无法逾越的阻力，不得借助舆论？

今天，法制日报旗下新媒体《法治长三角》直接点破了。这家中央政法委的机关报直言：新城控股57岁董事长涉嫌猥亵9岁女童，岂能删帖了事！

文章开篇指出：正当舆情四起，矛头直指新城控股57岁董事长王振华涉嫌猥亵9岁女童时，所有帖子瞬间被删。

文章说：如此恶劣、泯灭人性的事件，早已超出常人所能忍受的范围，不论出于何种因由，皆不可删帖，更不能删帖。如果7月3日的删帖，确实是有人背后操纵，想遮天蔽日，维护王振华的社会形象。督君不禁不寒而栗，当社会话语权任由少数个体操纵，公平正义何以伸张？“法律面前人人平等”岂不成了一句空话？

文章表示：为此，督君要为上海警方喝彩，因为你们有骨气、有担当、有法治，不甘为富豪贵人的卑鄙无耻“背书”。督君相信，在严厉的舆论审视和公正的法律制度面前，任何想要动用私权遮盖的恶劣行径，终将会受到应有的制裁。哪怕犯罪者是身家数千亿、拥有众多社会头衔的富豪贵人，也绝不能操纵舆论、颠倒黑白、混淆视听！

值得一的是，法制日报的上述文章还说：涉案的周某某是否还给其他富人提供这样的不正当交易，是否存在一个完整的地下链条？如果有的话，还有多少女孩落入魔窟，多少衣冠禽兽参与此类勾当？

这个质问与人民日报不谋而合，事实上，坊间传言更为惊人：

声明：上述两张截图来自网络，内容未经证实，真相到底是什么，还等警方权威发布。之所以将选择上两条网传截图放上去，只是想表达一点：当真相被掩盖后，谣言必将四起。

击溃谣言的最有力的方式就是向公众披露真相，及时通报权威消息。

因为道理很简单：堵如不疏。

最后，诅咒试图通过删稿掩盖此案真相的人：助纣为虐，必遭天谴。

免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻、腾讯网的观点和立场。

内容来自腾讯新闻