11月1日，星期五。北京秋意正浓，幽月渐寒，深圳却依然秋阳似火，燥热难当。

下午4点左右，一则国家烟草专卖局和市场监督管理局联名发布的通告，裹挟着北京的清冷，让远在深圳的电子烟从业者感受到了什么叫不寒而栗。

公告言简意赅，剑指电子烟所有线上销售渠道：“为进一步加大对未成年人身心健康的保护力度，防止未成年人通过互联网购买并吸食电子烟，自本通告印发之日起，敦促电子烟生产、销售企业或个人及时关闭电子烟互联网销售网站或客户端；敦促电商平台及时关闭电子烟店铺，并将电子烟产品及时下架；敦促电子烟生产、销售企业或个人撤回通过互联网发布的电子烟广告。”

你看，活脱脱一副官家老爷劝妓从良的腔调。可问题是，电子烟是“妓”吗？

要回答这个问题，绕不开电子烟“危害性”这个话题。电子烟是一款相对于传统香烟而言的减害产品，其烟油中含有的尼古丁同样对人体有害，但是因为不像卷烟那样不充分燃烧，因而不会产生烟焦油。而烟焦油是传统烟草的主要危害成分，是众多烃类及烃的氧化物、硫化物及氮化物的极其复杂的混合物，其中包括苯并芘、镉、砷、β荼、胺、亚硝胺以及放射性同位素等多种致癌物质和苯酚类、富马酸等促癌物质。

电子烟的产生和存在的意义，就好比汽车。全世界每年因交通事故死亡的人数高达125万，可是没有哪个政府禁止使用汽车，因为我们知道，科技的每一次进步，给我们带来的不是一个完美的世界，而是一个更好的世界。

然而目前国内的主流媒体不遗余力地向消费者灌输的观念是电子烟是危害不比香烟低的有害产品。个别无良媒体甚至无耻地写上了“电子烟比香烟危害大7/10/40倍”这样的惊悚标题。

我就想问问，你们这些数据是怎么得来的？实验报告在哪？哪个权威部门发布的？经不经得起讨论和推敲？如果没有，撇开证据定罪状，你们这跟写大字报有什么区别？

我们工厂的自检测报告、委托你们授权的第三方检测的报告、BBC的纪实报告、英国公共卫生署（PHE）的电子烟审查报告、美国纽约大学的分类对比报告，这些报告的实验数据统统都证明了电子烟的危害性要远小于传统卷烟，你们是眼瞎，还是故意视而不见？哦，不对，你们看见了，你们不但看见了，还断章取义地拿来当成你们讨伐电子烟的黑料，你们居心何在？

英国BBC纪实报告

英国公共卫生署（PHE）电子烟审查报告

美国纽约大学的分类对比报告

纽约大学的分类对比实验已经证明，致癌的是电子烟烟油中的尼古丁，不含尼古丁的电子烟烟雾中，没有一例致癌（详见https://www.onlyfog.cn/news/show/id/30）。针对这一现象，有些官媒“文字游戏”般地说出了“长久危害未可知”这样的话。高！真TM高！简直堪比岳飞的“莫须有”和于谦的“意欲为”！我就问你有什么未可知的？电子烟并不是什么高大上的黑科技，工作原理与“用锅炒菜煲汤”毫无区别。电子烟设备就等于锅，烟油就等于菜和汤，烟油的添加剂就等于各种调味品，电子烟烟雾就等于烧菜产生的油烟。担心锅有问题，你出个安全标准，我们按标准来做锅；担心菜和添加剂有问题，你出个标准，我们按标准来做菜；尼古丁有害，我们坚决不添加；至于电子烟烟雾，我们就不对比卷烟烟雾了，我们对比烧菜的油烟总行了吧？你说还有“未可知”的问题，那TM是不是我们别起锅烧油了，人类文明重新回到茹毛饮血的时代？

在无视电子烟是减害产品，狂轰滥炸地负面舆论导向后，现在你们用“保护未成年人的身心健康”这样蹩脚的借口，一刀切地强制所有线上电子烟下架，终于自己把最后一块遮羞布扯下来了。拜托，9012了，民智早开了，还搞愚民那一套？

中国是互联网应用最发达的国家。现有的技术手段和身份验证系统的完善性足可以杜绝任何未成年购买到电子烟。身份证验证系统和人脸识别系统双管齐下，别说买了，让你搜都搜不到。反而相对与线下，完全靠店主个人自觉性，你自己说，哪一种更能保障“未成年的身心健康”？

有人说了，人家香烟也没有上网销售啊。即便从公平竞争的市场角度而言，也应该禁止电子烟的网上销售。你以为卷烟不网络销售是为了保护未成年人吗？烟草是国家专卖产品，垄断经营。人家是为了防止串货，保证地方上的垄断经营，好均衡和协调内部的利益分配。你再看看酒，不仅可以网络销售，人家还上央视打广告呢？酒无害吗？每年因酒致死的还少吗？喝酒的未成年人少吗？

所以既然你们能做出这么龌龊的事，那么就不能怪我们不惮用最大的恶意揣测你们的企图了。有人说，电子烟的蓬勃和兴起，动了国家烟草专卖的奶酪，任由其发展下去，会严重影响财政收入和国计民生。毕竟2018年烟草缴纳的税收高达1.15万亿，相当于国有四大行和民企BAT利税总额。

事实果真如此吗？我们不尽以为然。

首先，中国癌症发病率和死亡率位居全球之首，而中国烟民的数量已超过3.5亿，据不完全统计，每年死亡的烟民数量高达140万。我们国家的医保体系覆盖率已经超过95%，国家每年为此承担的社保基金支出庞大，已然亏空。有些阴谋论者认为，这些死亡的烟民给政府节省了大量的退休金，变相地为国家做出了贡献。这纯属鼠目寸光之言！首先，死亡的烟民，不尽是已达退休年龄的老人，癌症发病年轻化趋势已越来越明显，很多是家庭的顶梁柱，在我国的老龄化问题日益严重的背景下，这是多么大的损失。再者，即便死亡的烟民是已到退休年龄的老人，他们退休后就无所事事不为社会做贡献了吗？你们去幼儿园和小学门口看看，那些接送孩子的大军里，年轻人有几个，老人又有多少。身为社会中坚的70后、80后、和90后的我们，有几个家庭不是父母帮着既负责家务，又照看小孩？要不是有他们默默无闻的付出，对于上班族来说，别说二胎，一个小孩都不能周全。年轻人的精力要是耗在照顾重症老人和照顾小孩身上，上班都不能兼顾，还谈什么大众创业，万众创兴？还谈什么科技兴国中国梦？人口红利荡然无存，出生率低，年轻人不想结婚，不想生小孩，你们要找找原因啊！

所以即便从宏观层面来说，保证卷烟市场，稳定卷烟税收，是不符合国家利益的。那么他们这么干，是在维护谁的利益呢？难道不是在维护那些身无长技，只能在垄断利益保护下，混吃等死的蠹虫们的利益吗？还美其名曰“保护未成年人” ，还真是既想当婊子，又想立牌坊！

所以这第一声呸，就送给这些独断乾纲，自私自利的蠹虫。我呸！

至于第二声呸，我要送给电子烟协会和那些自诩为行业领头羊的头部品牌。网络上电子烟的负面消息不断，电子烟协会几无作为，那些头部品牌也抱着做一天和尚敲一天钟的心态，能赚一天是一天，只想着闷头发财。说好的行业精神呢？说好的企业使命呢？你们每年能花几百万去进行品牌市场推广，难道就不能有点实际行动为电子烟正正名吗？别老想着这是给别人做嫁衣，要知道倾巢之下无完卵，这个时候我们还不抱团，最后只能一起完蛋。还是遗臭万年的那种！

就在11月1日通告发布之后，各大头部品牌心里MMP，嘴上却纷纷一副坚决执行、拥抱监管、用行动响应号召的姿态。

看看这一群怂包蛋，软骨头的媚态。我呸！

第三声呸，送给那些为获流量，标新立异，危言耸听的自媒体和公众号。他们的阅读量动辄数十万，在黑电子烟的道路上推波助澜、不遗余力，无所忌惮地为黑而黑。为一己私利，完全丧失了新闻工作者和公众人物的责任和立场。我呸！

至于那些没有独立思考能力，不愿探究事实，人云亦云的低智商“人民群众”，只想送给你们一句话：“你们还太年轻，不明白终将有一天，会为今天的自己，付出代价”。