以前我曾每月末写上月读书短评，但坚持一年便因人事羁糜而废。此说明一人坚持做事，持之以恒之不易。近来频频有朋友给我来信让我推荐些读物，且有老友希望我恢复每月读书目录，以便他们省掉采择书籍的时间，或者也作一个比较靠谱的参考。因此我希望从下月起，能把上月所读书目这个栏目恢复起来，以利朋友们酌参，同时也算是对自励。下面是近月所读的几本书之简评。
一：傅国涌编《林昭之死》（香港开放出版社）。人们对林昭的了解依旧有限，大多数的评论都在重复言说，而没有认知和知识的增量，这是研究林昭的一个问题。自然如今还有许多人不了解林昭，因此继续平面化的传播林昭未必没有现实意义，但我为在许觉民、傅国涌二位编的关于林昭书籍、胡杰的纪录片《寻找林昭的灵魂》的前期准备后，应该有更为深广的对林昭的研究，或籍此为她写一评传。比如谭雪蝉编著的《求索》一书里面关于《星火》的史料，就是对林昭研究极好的补充（此书今年一月香港天马版）。傅国涌兄编这书，收入谢泳的史料研究和胡杰纪录的解说词，甚便研究者。里面的文章各有特点，但几位女生作者的水平似乎相对高于男性写作者，这是个有趣的发现。
二：沈志华《中苏同盟与朝鲜战争研究》（广西师大版）。零散的读过一些沈志华先生的文章，对其史料的收集比较欣赏，一些观点倒未必认可。有史料的抉隐发微之功，就是对民众了解历史之真相有功的事。有很多人不知道为何共产党至今对苏联和俄罗斯很偏袒，那么多读读沈志华的研究是有益助的。如此书开篇即是《苏联出兵中国东北：目标和结果》，即分析苏联的贪婪，对中国是如何残害的。苏联和俄罗斯从历史到现实上对中国之害，远没有被更多的人认识，这是因为官民把党派利益凌驾于国家民族利益之上，掩盖真相的结果。我这样说，不是提倡与俄罗斯进行睦邻友好的合作，而是说，无论有怎样的现实利益与合作，也不能掩盖真相，而不让民众有理性认知。
三：王笛《茶馆：成都的公共生活和微观世界（1900—1950）》。王笛对成都的研究，使成都日常生活许多幽微之处，得以在学术中彰显。这是继其《街头文化》后研究成都的又一力作，这得源于他运用类同于年鉴学派、文化史学（其实很多地方有社会学方法的运用）等研究方式，给人的新鲜感。巴蜀地方史的研究大多了无新意，重复稗贩，但王笛却非如此。即令对巴蜀地方史没有了解欲望的人，读了这样的书，也应该有相当之收获。据说，王笛先生在写1950——2000年之间的茶馆，我手上有寺庙茶馆的一手史料，可供其参用，请知情者可以转告，以后回成都可联系我。
2010年4月24日7：52分于成都
