以前我曾每月末写上月读书短评,但坚持一年便因人事羁糜而废。此说明一人坚持做事,持之以恒之不易。近来频频有朋友给我来信让我推荐些读物,且有老友希望我恢复每月读书目录,以便他们省掉采择书籍的时间,或者也作一个比较靠谱的参考。因此我希望从下月起,能把上月所读书目这个栏目恢复起来,以利朋友们酌参,同时也算是对自励。下面是近月所读的几本书之简评。

一:傅国涌编《林昭之死》(香港开放出版社)。人们对林昭的了解依旧有限,大多数的评论都在重复言说,而没有认知和知识的增量,这是研究林昭的一个问题。自然如今还有许多人不了解林昭,因此继续平面化的传播林昭未必没有现实意义,但我为在许觉民、傅国涌二位编的关于林昭书籍、胡杰的纪录片《寻找林昭的灵魂》的前期准备后,应该有更为深广的对林昭的研究,或籍此为她写一评传。比如谭雪蝉编著的《求索》一书里面关于《星火》的史料,就是对林昭研究极好的补充(此书今年一月香港天马版)。傅国涌兄编这书,收入谢泳的史料研究和胡杰纪录的解说词,甚便研究者。里面的文章各有特点,但几位女生作者的水平似乎相对高于男性写作者,这是个有趣的发现。

二:沈志华《中苏同盟与朝鲜战争研究》(广西师大版)。零散的读过一些沈志华先生的文章,对其史料的收集比较欣赏,一些观点倒未必认可。有史料的抉隐发微之功,就是对民众了解历史之真相有功的事。有很多人不知道为何共产党至今对苏联和俄罗斯很偏袒,那么多读读沈志华的研究是有益助的。如此书开篇即是《苏联出兵中国东北:目标和结果》,即分析苏联的贪婪,对中国是如何残害的。苏联和俄罗斯从历史到现实上对中国之害,远没有被更多的人认识,这是因为官民把党派利益凌驾于国家民族利益之上,掩盖真相的结果。我这样说,不是提倡与俄罗斯进行睦邻友好的合作,而是说,无论有怎样的现实利益与合作,也不能掩盖真相,而不让民众有理性认知。

三:王笛《茶馆:成都的公共生活和微观世界(19001950)》。王笛对成都的研究,使成都日常生活许多幽微之处,得以在学术中彰显。这是继其《街头文化》后研究成都的又一力作,这得源于他运用类同于年鉴学派、文化史学(其实很多地方有社会学方法的运用)等研究方式,给人的新鲜感。巴蜀地方史的研究大多了无新意,重复稗贩,但王笛却非如此。即令对巴蜀地方史没有了解欲望的人,读了这样的书,也应该有相当之收获。据说,王笛先生在写1950——2000年之间的茶馆,我手上有寺庙茶馆的一手史料,可供其参用,请知情者可以转告,以后回成都可联系我。

2010424752分于成都

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特:http://twitter.com/ranyunfei