立方说法 | 找到了被拐15年的孩子，接下来我们聊聊人贩子该不该一率死刑？

坏消息：依然有人骨肉分离，依然有人逍遥法外

目前，虽然警方已找到了申聪和当年一起被拐卖的另外两个孩子，但另有同案的6个孩子下落不明，嫌犯供述的“梅姨”也始终没有浮出水面，甚至没有其他证据能够证明“梅姨”却有其人。

有限的好消息，又一次激发了社会上关于我国《刑法》对拐卖儿童罪是否量刑太轻的热议。很多家长提议，对于人贩子就应该一律判死刑，这样才能对人贩子起到震慑作用，才能避免更多骨肉分离的惨剧。

人贩子到底该当何罪？

在我国刑法中，将拐卖妇女和拐卖儿童合并为拐卖妇女、儿童罪，规定在第二百四十条中，根据该法条的规定：

拐卖妇女、儿童罪的起刑点是：五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

同时还规定，在拐卖过程中，如果具有下列情形，则作为法定刑的升格条件，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

(一)拐卖儿童集团的首要分子；

(二)拐卖儿童三人以上的；

(三)奸淫被拐卖的妇女的；

(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；

(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；

(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

(八)将妇女、儿童卖往境外的。

也就是说，在我国目前的立法中，单纯的拐卖儿童行为，没有上述的加重情节，拐卖数量不到3人的，一般是判处5年到10年之间的有期徒刑。

为什么《刑法》中规定的拐卖儿童罪的起刑点仅仅是5年，与社会公众呼吁的“死刑”有如此悬殊的差距呢？

首先，大多数公众并没有将拐卖儿童罪中的各种入罪行为区别对待，对触犯拐卖儿童罪的犯罪嫌疑人统称为“人贩子”。

而根据刑法规定：以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的，都按照拐卖儿童罪定罪。

但这当中各个环节，在拐卖儿童中的作用显然是不同的，量刑上自然不能一刀切，而应该根据犯罪嫌疑人具体的在拐卖中起到的作用，加以区分对待。

比如，一个行为人仅仅是在拐卖儿童活动中，参与了一次接送被拐卖儿童，并且仅仅接送了一名儿童，也没有造成这名儿童死亡等其他情节，这样的行为人，按照法条也是定拐卖儿童罪的。但显然罪不至死。

另外，相比较我国对故意杀人罪的量刑标准来看，首先，拐卖儿童罪与故意杀人罪，同属刑法分则第四章中侵犯公民人身权利民主权利的犯罪，刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

由此可见，即便是故意杀人这种完全剥夺了被害人生命权的犯罪，其量刑标准除死刑外，还有三年以上十年以下，十年以上和无期这三个档位。

理性看待，将一个儿童拐卖到其他的家庭中，由其他人抚养，这当中可能对其父母造成的伤害，与可能对儿童本身造成的伤害固然很大。但还没有大到像故意杀人罪一样，剥夺了一个人生命权的程度。从这一点上来说，拐卖儿童罪也是不能一律处死刑的。

再者，5到10年的有期徒刑，仅仅是拐卖儿童罪的起刑点，司法实践中，犯罪嫌疑人往往都是伴有上述其他加重情节，比如拐卖儿童3人以上等，最后被按照更高的法定刑来处罚。

以拐卖申聪的犯罪嫌疑人为例，根据警方的调查，这个犯罪团伙共拐卖的包括申聪在内的9名儿童。2018年12月28日，广东省中级人民法院对此案件公开宣判，五名被告中，两人被判处了死刑，另外3位被告分别被判处无期徒刑和有期徒刑10年！

由此可见，司法实践中，对人贩子的打击力度，不可谓不严。

至于部分人呼吁，用“一律死刑”这种方式，来震慑人贩子，认为死刑必然能够降低拐卖儿童罪的犯罪数量。这种题意存在两个问题：

首先，所有的刑罚，其功能都是为了震慑潜在犯罪行为和惩罚既有犯罪行为的，不仅仅是死刑才具有这样的功能。

如果说死刑的震慑力最强，其预防犯罪的功能也必然是最强的。那么对于一些其他的犯罪，比如诈骗罪、盗窃罪这类，相对来讲对受害者伤害较小的犯罪，受害者也是不希望发生的，那么为了预防这类犯罪的发生，是不是也能将这类犯罪的法定刑变成死刑呢？

另外，对于像走私、贩卖、运输、制造毒品罪这类法定刑非常重的犯罪，这类死刑被应用的最多的犯罪，一直以来这些犯罪行为也并没有被杜绝。甚至在一些权威调查报告中，有结论认为并不是刑罚的严苛程度越高，犯罪率越低。

话题扯远了，从被害人的角度来说，哪怕最轻微的犯罪行为，对于遭受了后果的人来说，都是切肤之疼，都可能导致对犯罪嫌疑人咬牙切齿的愤恨，导致对其以死来诅咒。

但是，立法者需要站在一个客观理性的角度，来看待每种犯罪对社会的伤害性，除了一些极端犯罪之外，肯定不是每种伤害了社会其他人的犯罪行为人，都必然该死！

本文观点来自华东政法大学刑法学教授沈亮