作者：吴鸢

4月19日刚到原阳时，就隐约嗅到了这场事故次生舆情的气息。

当晚9点多我从临近村庄的事发现场南边，进入了事故地点。

4儿童命陨家门口的房地产项目。工地未取得施工许可，违法开建。后面的调查称，违法施工过程中，卡车将土方倾倒在深坑内的4名5至9岁儿童身上，挖掘机填平时发现其中一个孩子，随后挖出另外3名。

采访完后，从停着棺木的现场北边出来。此时已是深夜11点多，偶遇了同样疲惫的新京报同行。

这时我们发现马路已拉起警戒线，几十米远可见到两三警察。我们还善意的向其中一拨警察打招呼，“今晚你们得通宵了呀”。

走到警戒马路尽头，眼前出现了无数个新闻命案现场常见的情景——封路、警戒、民警执勤，便拍下了这张照片。


这时有警察走过来警告不许拍照，并询问我们身份，我告知是媒体。他要求看工作证。我说：要看也是看身份证啊，你要看工作证干什么？媒体也不归你管啊，你看了之后向谁汇报呢？他一时语塞，可能双方都太疲惫，没再纠缠。

这只是采访不顺的小插曲。硬刚的在后面。

次日一早，我在不让进门的城管局门口盘旋，偶遇了新京、红星、上游的同行。

大家都知道，违法建设的执法主体是城管局。如果这个项目具备施工条件、依法开工，那么这纯粹就是意外的刑事案件。但这是一个违建项目，一个或许可以避免的悲剧。作为执法者的城管局，对没能及时制止违建，应该有个说法。

有同行试图进入城管办公楼采访，被阻拦。

折腾了小半会，在四家媒体的努力沟通下，身穿制服的城管局人士，出来面对了镜头。

但他反复表达的只有两点意思：1、该事不归俺管，不在俺职权范围内。2、归谁管俺不知道，请去问政府（好像城管局不是政府的组成部门一样）。

无奈之下，大家只好前往“施工许可证”的颁发主体——住建局。一个没有办施工许可的项目，在违法施工，并发生事故。无论如何，住建局都绕不过去。你也许无权像城管一样把人家机器拆了搬走，但你可以下停工通知，以及罚款。

但同样令人遗憾。我们从全国各地赶来的四家媒体，照样连门都进不去，且连个像样的办事人员都见不上。

大家把获得真相的希望，寄托在涉事项目所在的原兴街道。根据属地管理原则，街道的综合执法部门对辖区内一个投资两三亿的房地产项目，不会不知情，不会不理睬。而这个项目是明目张胆的无证开工，难道他们熟视无睹？

第三次失望。

在这个有着宽敞前后院子的街道办，我们四家媒体硬是没找到一个领导的身影。

街道综合执法队的办公室大门紧锁，整个办公楼是一副“人去楼空”的景象。

不甘心的四家媒体，守株待兔。临近中午，我们终于等到了街道综合执法队的三名人员回办公室取物品。

同样，面对是否对涉事项目执法的询问，其回答也干脆利落：俺不知道，不归俺管，不在俺辖区。随后迅速关门，快步离开。

这就是事发第三天，4月20日，我们四家媒体在原阳采访的情况。

4月21日下午，原阳官方通报，县住建局党组书记、局长孙国安和安全股股长王建刚被免职。城管局党组书记、局长魏学义启动问责程序。

同时，4名儿童也被安葬在原阳朱柳园村的陵园。

在此之前，现场施工的8人被刑拘。眼看，4儿童被埋事件就要平息。

可就在当日下午三点半左右，前往陵园采访的另外3家媒体同行被打了。

我向一位同行发信息询问，没有回音。这才想起，他们的手机被抢了。

“没有政府允许，不能进去采访，你们为个采访，值得吗？”

阻拦采访的现场人员的这句发问，应该载入新闻史。