01
最近一段时间，有两条新闻一直让我心里的愤怒、质疑、无奈等情绪挥之不去。
第一条是陕西蓝田四个未成年男生，在课间休息的时候把一个女同学拖到了男厕所里实施了强奸。这四个畜生得到的惩罚是，转到工读学校就读。
没了。从当地政府发布的消息来看，“转到工读学校工读”就是他们受到的唯一处罚，甚至这么严重的一起恶性案件，“不够立案条件，不予立案”。
相关的法律条文我看过，我的阅读能力基本上能够过关，我也知道，这些决定都是符合相关法律的。法律就是法律，不管你说什么从古到今，说什么其他郭嘉，说什么血亲复仇，说什么设身处地……这些话都没用，因为法律摆在这里。
02
第二条是前天一审判决的王振华猥亵9岁女童案。
是的，认定的是猥亵，不是强奸，然后按照猥亵女童的上限，判了五年。
判五年的结果出来之后，王振华公司的股票大涨，据说他的身家一举增加了二十多个亿，真特么的让人觉得讽刺。
王振华是去年7月被批捕的，如果这个刑期就是最终判决的话，那么最多4年之后他就将恢复自由。一个显而易见的假设，假如他还能获得减刑的话，那么更快。
那个时候，被他侵害的女童，很有可能依然还是未成年。
这样的事情，是何等的卧槽。
更让人觉得卧槽的是，他的律师团队，在帮他申请二审的无罪辩护。
03
这一切都是在法律的框架里进行的，让你找不到一点办法可言，甚至从王振华这个案子里，你都能感觉到检方的努力——他们已经尽了最大的努力想要给予这个禽兽最严重的惩罚，但是依然无能为力。
五年，已经是他们能够拿出来回报公众愤怒的最大诚意。
我一直有一个非常朴素的认识，不知道正确不正确。
我们的法律，是用来保护守法者、惩罚不守法者的，用我们古老的话来说，是用来“惩恶扬善”的。
这里面有一个逻辑关系，你必须要惩恶，才能做到扬善。
但是，在这两起针对未成年人的恶劣侵害案件里，我没看到惩恶，我当然也看不到扬善。
04
在陕西这个案例里，强奸行为的施加者和受害者都是未成年人，结果受害者不了了之，强奸者转了个学继续读书。
我看来看去，这样的结果都是保护了那四个禽兽。
他们犯下了令人发指的罪行，不用坐牢，甚至可能因为“不予立案”，连他们今后的档案上都不会有任何记录，就这么轻描淡写地把这起恶行抹去。
而且，今后有很大的概率，这四个禽兽会把2020年的这一起兽行当成自己吹嘘的资本：“老子当年在学校强奸了一个女同学，全国都知道，但是什么事儿都没有！你说我牛逼不牛逼！”
荒唐吗？愤怒吗？
没办法，这就是今天埋下的种子。
05
本以为施加兽行的成年人受到的惩罚会重一些，但是现实还是那么无奈。
2014年7月，郑州一个大学生跟朋友一起，售卖了16只国家二级保护动物燕隼，被判了10年半。
我之所以把这个案例拿出来讲，并不是替这个大学生喊冤，也并不是认为售卖燕隼的事情不该受到这么重的惩罚。
我只是觉得，对女童的保护力度，听上去还不如16只二级保护动物燕隼。
我不知道在这起案件中，有哪些人在暗中得意洋洋地笑，但是我想，任何一个有点良知的人，都应该感到一种彻头彻尾的悲凉。
我百思不得其解的问题就是，我们口口声声的未成年人保护，未成年人保护，这么多层出不穷的未成年人受害案里，真的把她们保护到位了吗？
这特么是在保护未成年人，还是在保护坏人啊……
