望江女孩投江过程中警方“闲庭信步”，这事引发了激烈的网络风暴，幸好有“央视评论”出来说话了：他们说“挽救一个生命，不应该以牺牲另外一个生命为前提”。
老魏立马心悦诚服：对啊对啊，警方下水救人岂不正好满足了“牺牲另外一个生命”这个“前提”吗？千万不能受人怂恿，牺牲了我们宝贵的警力最高兴的是谁啊？肯定是亡我之心不死的国内外反动势力对不对。人家到底是央视，站得高看得远啊！
作为受央视教育多年的资深脑残粉，老魏一向以它们的说法为自己的行动指南和思想明灯。比如它们教育我说“老实人不吃亏”，结果我眼见身边的老实人一个个都吃亏了，我立马转变思考路径：我靠，这些人隐藏得真深啊，我一直当他们老实人，原来都是装的，是老实人的话他们怎么可能会吃亏呢？
不仅如此，每当我自己吃亏上当的时候，也立马进行深刻的自我反省：老魏啊老魏，你作为受央视教育多年的老同志，怎么还不老实呢？你必须灵魂深处闹革命，狠斗私字一闪念！
具体到望江女孩跳河这事，虽然警方没有成功解救，甚至还有人说哪有什么成功不成功根本就没有解救，但我们必须看到，整个事件当中，没有造成无辜群众死伤，也没有造成警力损失，确保了没有发生“以牺牲一个生命为前提去挽救另外一个生命”这样的悲剧。咱们警察的自保意识和自保能力还是必须肯定的。
当然也有人骂道：去尼玛的“前提”，那么小的一条河，你一大堆警察磨磨蹭蹭好半天，下去一两个救人就会死吗？
我说同志你这就不对了，河水深不深急不急咱先不说，单这大冷的天下水一激灵，高血压低血糖心脏病什么的发作了不死人吗？不是“以牺牲另外一个生命为前提”吗？
还有人说明明知道是要救跳河的人，你们居然好意思说来的都不会水，你们居然好意思说设备不齐全？
这里必须纠正一下，咱们出警的人民警察会水，甚至还有“防溺事故小组成员”，而且也带了救生衣和救生绳。但越是这样，咱们越需要强化自保意识对不对？你想想，如果“防溺事故小组成员”都牺牲了，岂不对整个望江的“防溺工作”造成极大的损失？而救生衣和救生绳迟迟没有派上用场，恰恰是为了等警察下水啊，要确保下水的警察不至于因为挽救一个生命而自我牺牲啊。
也就是说，我们思考问题的中心必须是不能发生那个“前提”。确保“前提”不发生，则“结局”是什么都无所谓了。
还有人说，一大堆警察围在那里，别说下水救人，就连鞋子和裤子都格外爱惜，生怕给弄湿了，看了让人心寒。甚至还有人说，尼玛的不救人也别堵在那里影响别人救人，尼玛分明是来帮倒忙的！
殊不知咱们人民警察的鞋子裤子都是统一配备的，属于警备物质，也是人民财产好不好？警察爱惜人民财产也有错吗？
“人民警察人民爱，人民警察爱人民”，一大堆警察聚集在事发地点，也是为了防止更多不理性的市民仓促下水，“不考虑自身安全”，以牺牲更多的生命为前提去挽救另外一个生命。
你不听视频中很多人在疯狂喊叫“快点下水啊”，幸好还有警察在场，要是不在场，天知道会发生什么不理性的群体事件。
尤其需要防止某些别有用心的炒作，譬如不久前有个外国老头，还是西方国家的外交官，也是下水救人的事情，就给吵得沸沸扬扬。如果有咱们望江的警察在，会让他丑化中国社会的阴谋得逞吗？
你一个外国老头下河救中国人，什么意思？是不是暗示你们是救世主？是不是蔑视我们中国人的游泳技术？是不是否定我们这么多年来在体育事业上的伟大成就嘲笑我们还是“东亚病夫”？甚至，是不是用这种方式继续恶意攻击孙杨等游泳运动员？
这些人太没有自保意识，甚至83岁的老太太都敢下水救人，有没有考虑过央视说的“前提”啊？
有人说这望江女孩是个普通人家孩子，如果出自什么权贵家庭，你们警察会不会也这样自保为主？甚至还有人更加恶毒，假设说如果该女孩落水时不是喊的“救命”，而是喊的一些“该内容不予显示”的口号，警察会不会鱼贯跳入活活生捉了她？
我要严厉警告你们：这可就涉嫌癫骟了，咱们望江警察对付不了滔滔江水，但对付胡说八道的舌头和胡思乱想的脑子，是没必要讲什么前提不前提的啊。
