1994年6月12日晚，位于洛杉矶的蒙塔纳大街发生了一起震惊全美的凶杀案。著名的橄榄球明星辛普森的前妻，妮可尔和另一名男性罗纳德在住所被人用利器杀害。案发后，根据曾经的家暴案底，辛普森迅速被警方列为头号嫌疑人。
辛普森先是答应配合调查，继而又惊慌逃亡，最终于5天后被抓捕归案，抓捕的画面通过直播，全美有9400万人观看，创造了无可企及的收视纪录。
当时警方提供的证据可谓“铁证如山”，现场辛普森的血迹、作案的手套、辛普森车上的血迹等。
这场各种元素聚集的刑事案件因为当事人的名气和狗血的案情，引发了前所未有的关注，被美国媒体称之为“世纪审判”。每一个环节都事无巨细的展现在全美观众面前，在开审之前，几乎所有人都认为辛普森就是罪犯，死刑难逃。
但审判的进程却大为出人意料。辛普森的律师团针对警方的每一个“铁证”都提出了质疑，通过案发模拟、逻辑推理，现场演绎以及警方未按法定程序取证等辩驳，一个接一个的推翻了证据，甚至通过录音指证办案警察有种族歧视倾向……著名华裔法证专家李昌钰也曾经在该案中出庭作证。在经过了9个月马拉松式的控辩交锋后，该案的陪审团12名成员作出裁决，由于证据存疑，辛普森无罪。
这个大反转的结果绝大多数美国人都难以接受，在民间也引发了长时间的种族对立和争论。激动的白人群体认为辛普森请得起豪华律师团，这是金钱的腐臭，是对正义的嘲弄。总统克林顿对此还专门向全国发表讲话，称司法制度也许会有缺陷，但必须尊重法治传统。而且当年的媒体在采访时，大部分美国民众认为虽然不满意最终结果，但是整个审判的过程却是公平公正的，充分体现了美国疑罪从无的司法原则。
这个案子沉寂很多年后，2012年11月，美国调查探索频道播出的一部该案的后续纪录片，该片通过缜密的调查和大量当事人的走访，指出50岁的连环杀手罗杰斯可能才是真凶，他当年被辛普森雇佣去前妻家里盗窃，最终失手杀人。也有独立调查记者认为辛普森成年的儿子是凶手，但是为了掩盖儿子罪行，辛普森只能硬扛。
不管哪种推测，辛普森和该案肯定有关，但确实存在并非真凶的可能。
如果因为当初认定了此案铁证如山，居然还要被判无罪，高呼美国的司法体系简直就是烂透了，太黑暗了，是为有钱人服务的，要推倒重来……这种论调估计一定会在民间很受欢迎，但它极有可能不仅破坏了美国两百年来赖以维持公平公正的司法体制，更有可能冤枉了并不是真凶的人——虽然他是个烂人。但下一次就有可能会冤枉一个真正的好人。
你可能要问，你今天讲这个故事和美国大选有什么关系？
有。美国的选举体制、司法体制、行政体制等等其实都是宪政体制的一部分。它不完美，不会也不可能保证无时无刻的绝对正义和绝对公平，但它是一套经过长期实践行之有效的制度，能够保障最大程度的公平和正义。如果因为某个时刻、某个案例未能符合我们的愿望，就认为美国已经到了末日，应该砸烂这个体制重新来过，甚至用掀桌子的暴力来实现诉求，这是管中窥豹，十分不可取的。
如果美国宪政体制已经不行，那么四年前建国是怎么从一个政治素人跨界逆袭成功的？不正是这样的宪政提供了这样的佳话吗？
因为部分州出现了邮寄选票舞弊的现象，是不是就证明美国民主到了末日，是不是就要在重新点票、各州诉讼、高院裁定之后都依然不认账，得不到自己想要的结果这就不是民主？
这就好像说辛普森如果不被枪毙就天理不容，要重新建立一套司法体系，审判所有的法官一样。
如果你是一个足球迷，那应该知道，门线判断技术、视频回放技术是近几年才引入足球裁判体系的。早些年的足球，裁判因为各种原因误判是常有的事，有些是无心之失，有些是黑幕重重。但不管如何，并不能说只要有疑点的比赛，输了都可以不认账。被马拉多纳的上帝之手陷害的英格兰，能不能要求那场比赛不算，冠军归于英格兰？——那样足球可能就发展不到今天全球第一运动的位置了。规则是不断完善的，但是只要上场比赛，就要尊重当下的规则，不能说踢完了我觉得规则有问题，对手耍滑头要重新来过。问题可以提出来，甚至上体育仲裁法庭，但是最后的结果一定要尊重。不尊重规则就不会再有人跟你比赛。
在11月3日美国大选日后的两个月中，部分中文网络媒体投读者所好，危言耸听，从川普、幕僚、律师、将军甚至路边社的口风中寻找一件又一件的猛料，用对待日月神教教主般的狂热去神话川普， 一厢情愿的编造惊人的阴谋和宏伟的结果。极大的误导了部分不习惯查证信息可靠性的受众。所有现实的不利消息，在他们看来都是在打血战到底的川麻将，结局一定藏着逆转。 即便在1月6日所有法律程序都已经走完，美国国会已经宣布结果的情况下，依然还在意淫自嗨。鼓吹军管暴动，完全无视美国的宪政架构。说难听一点，选举作弊者还知道在规则下找漏洞去钻，有些人却根本不懂规则更无视规则，一心指望推翻宪政重来。
他们实际上是用一个灾难深重的东方帝国的病根，去给患病的民主体制开药方。陷入新一轮集体造神的快感，而枉顾关注大选的初衷。就像那些冲击国会的极端川粉一样，不是帮建国，而是彻底害了建国。宗教般的偏执和狂热，除了证明对美国宪政的一知半解，并不能等同于对公平正义的追求。 其实美国还是美国，不会因为有一堆狂热的看客，就会有本质的逆转。
英国二战大功臣丘吉尔在战争刚一结束1945年7月的选举中，由于拥有巨大的国际声望，而且无可比拟的战争功勋，他本人都认为胜券在握。但最后居然在的选举中落败，被迫把首相职位拱手让出。对于落选，丘吉尔虽然很难过，但是还是风度翩翩的自嘲道：“对伟大的人物忘恩负义，是伟大民族的特质。”
但英国人其实并没有忘恩负义，在1951年，他们又重新把丘吉尔选了上来，再度担任首相。这正是民主的奥义。
在昨天美帝国会遭到冲击一度中断，午夜再继续的时候，有一个小细节。面对一位议员提出的对选举人票的质疑，副总统彭斯一字一句的说：按照宪法规定，你的质疑必须有另一位参议员联署。在得到肯定的回答后，他才宣布，根据法律，你的质疑将被记录在案……
这就是宪政。一切皆有规则。在这个规则下产生的结果，不管是不是你想要的结果，它才是合法的结果。
不管以什么样的高尚理由，掀桌子都是宪政框架下不可取行为，他将对民主和共和的理念造成长久的、不可逆的伤害，远比一两次钻空子的舞弊更为严重。
败选不可怕，因为完全还可以堵上漏洞后重来；图谋掀桌子甚至赞美掀桌子才可怕，因为这是万劫不复的自杀。
2021/1/7
