茅台永远不缺利好消息，最近又多一个。
贵州科协公告显示，茅台酒厂总工程师王莉被推荐为2021年中国工程院院士贵州省候选人，研究方向为“发酵与轻工生物技术”。
如无意外，中国将在牛年评选出全球首位“酱香型”院士。
我看到很多文章在批评贵州科协的做法，连央广网都评论认为此事应当慎之又慎。反对的理由主要是两点：
大家认为酿酒没什么科技含量，品酒也不算科研活动。
喝酒有害健康，评选一位茅台院士是很糟糕的价值导向。
这两个反对的理由当然有一定道理，但并没有切中要害。我个人也反对增选王莉为工程院院士，我反对的理由是：
她缺少有重大影响力的科研成果，在已发表的科研成果中贡献度不高，在茅台酒厂的工作也并非以生产技术为主。
根据公开材料，基本常识公众号做了一些统计分析，帮助大家有理有据地反对茅台院士当选。
01 学术论文部分
据中国知网数据显示，王莉署名发表在学术期刊的中文论文总计51篇，英文论文9篇。
51篇中文论文里，有33篇是成分分析类型的研究，占比为64.7%，例如《酱香型白酒中有机酸的分析》
这些研究成果主要来自于茅台酒厂日常的质量检验工作，实验难度是本科生就能胜任的水平，几乎没有独创性，也不属于学术前沿研究。
（51篇论文的统计分析请见文末附图）
另外还有有5篇不属于王莉专业领域的论文，和“发酵与轻工生物技术”无关，不应计入院士评选推荐材料。例如《积极建设公司白酒品评技术团队，大力推动公司又好又快发展》，更适合发表在茅台的内刊。
其中还有一些论文仅有两三页内容，最短的一篇只有一页半，可以推断内容为茅台技术中心一次质检的实验报告。
英文论文里，9篇论文有4篇发表在影响因子低于1.0的刊物，4篇发表在影响因子为1.24的刊物，还达不到国内一些高校生物类专业研究生的水平。
作为参考对比，没评上院士的颜宁、饶毅等教授都在影响因子40以上的期刊发表过论文。
唯一一篇发表在影响因子4.042刊物《Journal of the Institute of Brewing》的论文，可以算是王莉学术生涯的巅峰。但这篇论文王莉既非第一作者，也不是通讯作者，可以认为其对该论文的贡献度不高。
总的来说，王莉在茅台酒厂参与了一些常规质量检验与产品开发研究工作，为江南大学等高校的学术研究提供了一些支持，但缺乏有重要影响力的研究成果。
02 获奖项目部分
根据公开资料，王莉研究员获得的最高奖项为国家技术发明二等奖。但是，该获奖项目由江南大学徐岩教授主持，王莉是另外5位共同完成人之一，贡献度并不高。
该获奖项目名称为“基于风味导向的固态发酵白酒生产新技术及应用”，其他5位共同完成人为范文来（江南大学）、吴群（江南大学）、王莉（贵州茅台酒股份有限公司），杜小威（山西杏花村汾酒厂股份有限公司），周新虎（江苏洋河酒厂股份有限公司）。
根据项目内容与研究团队结构可以看出，该研究由江南大学主导，茅台、汾酒、洋河三大酒厂为研究提供相关条件，配合在生产试验中提供相应研究数据，并将研究成果应用在企业生产中，属于典型的产学研结合项目。
茅台是该项目三个参与酒厂之一，王莉为茅台酒厂参与该项目的代表人，因此共同获得该奖项。
个人认为，王莉研究员以非主导身份参与的研究项目所获奖项，不足以支撑其参评中国工程院院士。
03 产业贡献部分
工程院院士的评选还会考虑候选人在所在企业中所做的贡献，为行业发展所做的贡献。王莉作为万亿市值的茅台酒厂总工程师，分管生产技术工作，有一定的条件为白酒行业做出贡献。
但通过分析王莉总工程师在茅台的实际工作，可以发现，生产技术相关事务似乎并非王莉的工作重心。
基本常识公众号在茅台官网以“王莉”为关键词搜索得到272条新闻资讯，均为王莉在茅台公司公开活动的报道，时间跨度为2015年12月30日至2021年1月19日。
通过分析这272条报道的内容，我们可以粗略得出一个印象：
王莉的工作内容优先度排序依次为行政与管理（占比44.5%）、党建与扶贫（占比20.2%）、营销与市场（占比14.3%）、技术与生产（占比14.0%），以及其它内容（占比4.0%）。
从以上图表可以得出初步结论，王莉总工程师在茅台酒厂是一名偏重行政、狠抓党建的管理型领导，而非技术型干部。
根据2020年12月10日实施的《中国工程院院士增选工作实施办法》的要求，个人认为，王莉目前是不符合院士标准的。
04 建议推荐程明亮教授参评院士
如果中国工程院经过深入考察，最终发现王莉研究员尚不符合评选院士的要求，个人建议下一年度贵州省推荐贵州医科大学程明亮教授参评。
程明亮教授开创性地研究了茅台酒的护肝作用，发表了一系列震惊学术界的研究成果，对我国白酒事业的发展做出了不可替代的重大贡献，个人认为其是符合工程院院士标准的，吧？……
当然，我只是个生物工程专业本科学历的科普博主，尚不具备对王莉研究员和程明亮教授学术成果进行深入解读的能力，只能做些粗浅分析。如有理解错误，还请专业人士不吝指正。感谢！
温馨提示：非专业人士可以略过下图，不影响全文结论
