作者:六神磊磊、秦山

cdtimg

不知道你们有没有这样的感觉,有一些事情,明明是非很清楚,都不需要讨论的,所谓真理不言自明的,你相信思维正常的人肯定是多数。

比如欧阳锋、李莫愁草菅人命要不得,不管他们是不是“真性情”。比如我习练武功,可以练剑法也可以练内功,而不必因此被师兄弟扣个“剑宗”或者“气宗”的罪名弄死。

比如练《葵花宝典》会导致残疾,破坏婚姻和谐。比如行走江湖不能无端威胁别人,扬言说要弄死对方……

这都是最明白的道理。你相信正常人多半会和自己一样认知。谁还能没脑子啊?

结果你惊讶地发现,不对,你自己是少数,别人才是多数。脑子这玩意还真就很稀缺。

我家在重庆,就拿重庆的事举例。之前四川美术学院院长示范人体写生课,居然能上热搜,就因为用了人体模特,引发争议。注意,美术学院画人体引发争议。

这居然也能争议上了,让你有一种年代上的混乱感。美术课写生能不能画人体,就跟说相声能不能报菜名一样,天地良心,行业基本功,你以为这根本是不需要讨论的事,什么年代了啊,还讨论这个?有点出息没有。在我读小学的九十年代,正经媒体上也早都不讨论这个了,谁讨论谁傻,中国,早就进步了。

你以为道理本该是这样,你以为你是多数。可结果怎样,你惊讶地发现原来自己是少数。这个热点已经过去一年多了,可是你看看这些新近留言。我尽量不单独截留言,而是整屏截,感受一下:

cdtimg

cdtimg

cdtimg

cdtimg

他们成群结队、漫山遍野,批判画裸体模特的是臭流氓。而且他们像复读机一样,不住地只提两个反问:一,中国好好的山水花鸟不够你画,为什么非要学西方画人体?这是崇洋媚外数典忘祖;二,假如是你媳妇当裸体模特,就问你愿不愿意?他们要么一,要么二,要么一二一,来回踏步。

看他们振振有词地问“假如是你媳妇你愿意不愿意?”让人觉得非常搞笑,因为道理很明白:请问那是不是你媳妇?既然不是你媳妇,那你替别人媳妇操什么心?“你愿不愿意娶这样的女人”,这不对吧,别人愿不愿意嫁给你这才是真问题吧?为什么你这么平庸却又那么自信呢,整天合计自己愿不愿娶,想多了吧,就不怕末梢神经坏死把脑袋憋大了?

然而这没用。你觉得美院当然要画人体,认为这才是正常的,是多数,实际上很可能恰恰是少数。如同你以为城里一切都宁静祥和,街市太平,结果爬上楼顶一看,嚯,丧尸围城了。

再说另一个事,前不久的关于磕头的事,也是同样的情景,这事简直要成“大礼议”了。事情的主角是一位前调查记者黄志杰。大年初一,有女读者向他反映:自己要嫁到山东某地去,但按当地习俗,婚礼上要大搞磕头,注意不是只向父母长辈磕,而是向所有来宾包括平辈人都磕头,磕一整天。姑娘无法接受,甚至婚姻都出现了危机。

cdtimg

黄志杰同情这位女读者,一了解,山东部分地方确实有这样的情况,并且拜年的时候还有集体磕头之风,有时向小鬼都磕。他于是就说,反对磕头,话说得明明白白:在家给父母长辈磕头不论,但反对把磕头集体化、扩大化,强迫人磕头,公共场合集体磕头,这不是好风气。

并且请注意:不乐意磕头的那个姑娘也是山东人!

就这么简单的事,放在二十一世纪的今天,还有天大的争议了?磕头之礼,用在公共社交上,早就取缔了。下级不给上级磕头,员工不给领导磕头,亲朋好友握手鞠躬,不再磕头,这是什么?这是咱们百年来的文明成果,是无数人为之努力奋斗得来的结果。小两口办婚礼,来宾之间平等,人家姑娘不想磕,作者表示同情、理解,说反对磕,这也该死了?

退一万步说,你头铁,你想磕,他也可以反对磕吧,公共话题公共讨论,还不让人说啦。结果好嘛,以为有常识的人是多数,结果却成了少数了,网上又不知从哪里涌出乌泱乌泱的人来,成群结队,漫山遍野、对作者人身攻击的,侮辱谩骂的,上纲上线的,“出一百万去干你”、“我们义和团只割人头”、“我代表一亿山东人把你怎么怎么滴”:

cdtimg

说要割人头的:

cdtimg

这是什么?这是人身威胁和暴力恫吓,涉嫌违法犯罪对吧。人家反对磕头,你就有权违法犯罪啦?反对磕头不是罪,人身威胁、暴力恐吓才是罪对吧?

类似这样的例子还真不老少。放鞭炮可以驱新冠,正常人会质疑吧,你质疑了,结果发现你是少数,“多数人”来了,乌泱乌泱,漫山遍野:鞭炮就是有用!

毫无卫生保障的“古法榨油”,设备不经消毒处理,你问一句卫生情况和出油率,结果又发现你成了少数,“多数人”来了:你蔑视传统文化!

连张文宏都稀里糊涂成了少数,他作为医生,说早餐喝牛奶营养强过喝粥,这是医生的本职吧,结果“多数人”来了:你崇洋媚外数典忘祖!我看着就觉得搞笑了,喝牛奶就数典忘祖?你祖上没喝过奶?祖上喝稀饭就世代只能喝稀饭?山顶洞人吃啥你吃啥?

有时候咱就纳闷,你说这“多数人”都是哪里来的呢?大家明明生活在同一时代,可是对一些人来说早已经是常识的、不需要讨论的东西,怎么对另外一些人来说却是震骇耳目的新知呢。就好像五岳剑派都晓得《葵花宝典》练了有害了,但更多的江湖人不晓得,仍然在争先恐后割几割几。

有朋友跟我这样解释,城市化的进程是分批次的,一批一批的,文明的演进是梯队式的,所以总是有一些老问题不断沉渣泛起,被翻出来讨论。

这是一个非常善意的答案,是一个非常温柔的答案,因为它假定人都是理性的,最终大家都会一起走向常识,先聪明起来的人帮助后聪明起来的人,最终实现共同告别傻叉。

可事实上另一个说法也许更准:人们发明互联网,本意是希望大家多多交流,让思想越来越活络开放。然而实际上却让傻子们找到了彼此,一起抱团,傻得更倔强了。

想来想去,觉得还是咱们公共厕所里有一句话,写得贴切,写得好。放在这里:

向前一步,靠近文明。

-完-