3月2日，有微博网友 @军师评 做出“预言”认为环球时报总编胡锡进极有可能在近期谈及“延迟退休”一事，因为这一在两会期间提出的“渐进式延迟退休方案”涉及面太大、影响也太大，民众必然有相当多的反对意见，需要有人出来“试探民意”：
3月3日，没想到 @军师评 这一“预言”成真，胡锡进在微博果然发表了一番对“延迟退休”的看法，当然他的表达仍然是以往那一套以“支持官方”为前提的诡辩话术。
在这条消息的评论区里，有相当多的“热门回复”都是持反对意见：
评论区里有微博用户表示自己并不反对“延迟退休”，但非常反对“企业年龄歧视”，例如一些企业在招聘公告上强调“只招收三十五岁以下员工”，胡锡进赶紧借坡下驴表示自己也“非常同意”。
未料很快又有网友截图称“环球时报（中文版）的国际新闻编辑招聘”（2017年）上就明确存在年龄歧视，要求应聘者必须在35岁以下：
面对汹涌的网络民意胡锡进也不得不再发微博对此做出回应，他承认“环球时报也是中国社会的一部分”，但他否认“体制内不想退休”这一说法（其实网民强调的是体制内的实权人士），也避谈了人们激烈批判的“养老双轨制”。
以下为中国数字时代编辑摘自网友评论：
zxh鹰眼：最好退休也实行双轨制，不想退休的人可以干到七十岁以上，想退休的人五十就可以退了，这样两全齐美、利国利民！
大头木棉：西方发达国家之所以延迟退休，是因为他们劳动力不足，需要老年人来就业补充。我们延退是为了解决养老金缺口问题，扯什么老年人就业问题。难道延迟退休，企业就不招年轻人了？只要劳动力市场供大于求，市场就永远是年轻人的，这是市场经济决定的。除非硬性规定只招老年人
骆驼老爷第五梦：胡司令敢这样连续发文，那么延退估计就是铁定了。悠着点吧，这个要是玩一刀切，水能载舟的典故，而已。
冰河益：说实话：如果是公务员没有啥问题。但是企业真的很难找工作。特别是危险岗位。延迟退休太难。要却别对待。能不能好和危险的职务早点退休？
到处流浪1988：不客气说，对这个问题，胡总不单是“凭想象的信口开河”，还相当胡说！建议多去体制外了解看看，毕竟这是超过60%就业群体。
存在主义哲学的另类解读：一个人如果三十岁以前不看老胡的文章那么他的良知肯定有问题，一个人如果三十岁以后还相信老胡的文章那么他的脑子必有问题！
人间loser：老胡还是专注于国外的事情吧，国内的事情太透明了，国际战场那套不适用。
龙虾前尘：老胡是欺负大家都不认识体制内的人呐。
霸飞特的学生：老胡，你调查调查吧，体质内50以上不能晋升的好多什么都不干了，白拿工资的。
用户wfb5np4hbt：老胡巴不得不用退休。
花钱玩围脖被封禁：老胡避重就轻。1，延迟退休和延迟发放养老金是两个概念。这个政策的本质是延迟发放养老金。体制外没有工作的政府安排工作吗？如果不是。工作都没有何谈延迟退休？2，体制内年纪大的80岁都不想退休，体制内像老胡这种当官的都希望当官当到死。体制外去哪找工作？3，取消体制内外多轨制，取消高干病房。
风语者uppsala：胡锡进就会叼盘式的信口开河。别人谦虚克制，胡编你就能想怎么说就怎么说吗？那胡锡进怎么不说说双轨制，高干病房，现行劳动法保护劳动者的力度这一类问题？这是胡锡进在转移焦点！
勤快苹果派：公务员也只招35岁以下，还好意思让人干到65。
心寄青云：既然国家困难，就把双轨制取消，高干病房取消，大家同甘共苦，不可能全让底层百姓承担吧…
咖啡-阳光-书：政策还没出台，批评一大堆，也不知道反对啥？ // 渣浪微博快要破产：你妈怀胎十月给你生个弟弟妹妹，快出生了告诉你，你反对还有用吗？
谁是谢斌：胡编说了一大顿，避重就轻。体制内晚退休好处多多，60～65退居二线，每天没什么事，公积金和其他福利继续拥有。这种情况正常人都不愿退休，到了胡编就成了极少数。企业和普通工人能不能干到退休都难说，更别说别的了。
江南都北道学士：老胡忠啃。
xiaobai190：老胡的本意是好的，只是下面的人执行歪了，懂得都懂，具体水很深，不能细说。其实类似这样的事情还有很多，问题也确实存在，但总体的方向是对的，要给改变的过程一些时间，不要因噎废食。这也是当今复杂中国的一个体现。
