01
昨天，一张照片在网上广为流传。这张照片的背景是：美国开放旅行入境后一大群留学生在浦东机场排队去美国。
长超一千米的队伍是什么概念？很多学校的晨跑，就是跑一千米。一千米的道路，普通人走路要走13分钟。
今天，我去浦东机场送一个去美国留学的小伙子，也去经历了一次这种队伍。由我送他的原因是因为他爹妈都是公务人员，按照现在的某个防疫规定不能离开本地。而孩子第一次出国留学带的东西真是很多。
飞机是13点50分的飞机。不是普通航班，而是去美国的留学生包机。
按照航空公司的通知，坐飞机需要提前4小时到达机场。
很多外国人抱怨在中国坐飞机容易误机，那是因为他们低估了浦东机场和首都机场的缓慢排队，换了登机牌就去吃饭喝咖啡，以为时间很够。其实里面安检、海关都是排队的。
9点20分赶到机场，进入T2 , 我看到队伍很长。队伍大致上是这样的：
虽然距离飞机起飞还有4小时30分，队伍已经长达几百人。排在前面的人都是提早至少5个多小时到达机场。
大多数人带着2个大皮箱和一个登机包，排在这样的队伍，若是只有一个人，上厕所都没人轮换，需要憋好几个小时。很多人都没时间吃饭，饿着排队。
02
出国曾经很容易，带个护照就可以。如果不是免签或落地签国家，可能事先需要签证。
但是现在出国真的复杂。
除了护照和签证，还需要中文核酸检测报告，英文核酸检测报告，在美国的住址和联系人信息表格，还要填海关检疫的一个表格。
据说有些人因为英文核酸检测填错了名字而耽误了出境。由于中国人的护照把姓在前面，名在后面，有时候填写表格把名字和姓的顺序搞反了，就会出麻烦。
进出境的旅行体检报告，也是少不了的。
由于疫情影响和国际关系的各种微妙，签证经常不断修改变，还需要签证的各种修改资料。
进入机场航站楼，需要防疫常规的四项：戴口罩、量体温、健康码、行程码。当然也少不了安检。
出境人员到了海关还需要扫「海关码」。
这些出国留学生还得填attestation form。我不知道这是啥东西，大概是美国疾控组织要求防疫要求的一个新表格。
还需要带还需要开学时间证明，要显示你出境时间和开学时间不到一个月，可以打印学校网页上的校历和orientation时间做证明。
前几年，迪拜机场和日本的一些机场就试行人脸识别，这样进出境变得简单很多。但是如今的疫情时代，出门变得无比繁琐。当年谁也想不到在大数据时代出门还这么麻烦。
03
虽然9点多开始排队（有些人是八点就到），到10点25分才开始办登机牌。一直延续到13点左右。
到了国际航班入口，又是很长的队伍。有保安在队伍边守着，偶尔还在自己身边喷几下酒精消毒。围栏入口，有穿防护服的人把关，不知道检查什么。
队伍很长，而进展很慢，有时候很久都没动一下，后面的人焦虑不安，送孩子的家长不断到前面打探消息，不论谁问为什么这么久没动，保安都回答「我也不知道」。
很多人插队，根本无法阻挡。保安和穿防护服的人员呼吁大家维持秩序，不要让人插队。
有些人跑到前面，跟保安说飞机马上就要起飞，能不能先进去，回答都是「不」。
大家都在排队。看这样子，有些航班只能推迟起飞时间。进去的速度实在太慢。
至于里面安检的队伍有多长，我在外面看不到。想必安检也会比以前更麻烦，因为人人戴口罩，又要保持更远排队距离，安检人员或许还得戴手套和防护服，担心自己摸的东西是否带病毒。
这些留学生上飞机以后，也还是很辛苦的。由于疫情管控政策，直飞的航班非常少，价格也是天价，不是普通留学生买得起，他们只能找便宜的包机。
比如这趟包机，要从上海到香港，再从香港到波士顿，再从波士顿转到美国的不同城市。一路上颠簸劳累，可想而知。尤其是第一次出国的留学生，这趟旅途真是高难度，稍有一点疏忽，可能就前功尽弃。
虽然出境繁琐劳累，但是能出去还是不错的。毕竟去年很多人因为疫情没法出去，即便拿到录取通知书的人也有只能在家上网课。
刚刚得到的消息，今天的航班到了香港，接下来要转机去美国了。包机的航空公司已经打横幅庆祝他们的成功了。
04
大多数留学生还能拿到护照，这算是幸运的。
很多人想出国旅游或办别的私事，护照拿不到了，到期的护照也不给换。
其实早在疫情之前，中国公职人员的护照就要统一上交。四川大学教师宋石男曾发文声明：他不愿自己的私人护照上交，因此愤然辞职，成为「自由就业人员」。
今年中国发的因私护照据说只有以前的2％。大多数人的出国旅游计划都要泡汤。
美国和英国之类的国家已经放开旅行，但是中国还是「严防死控」，尤其是防止境外输入。所以在可以预料的一段时间，中国公民出国旅游还会受到严格控制。
入境中国依然很复杂。有些城市已经不许有国际航班进入，比如北京的航班，就分散到上海、郑州、南京这些地方。
大多数中国地区对入境人士实行「21＋7＋7」制度。对比以前的14天隔离要求更严了。出国一回来，一个月时间就是被隔离和多次核酸检测，费用自负，隔离宾馆也比普通宾馆价格贵很多。
看这些排队坐飞机出国的留学生，我想他们大概要过很久才可以回国。如果以后的中国还是这样的严防死控政策，或许他们就得几年时间没法回家。机票太贵，暑假的时间并不长，一回国就有35天的宝贵时间在隔离和自我监控中浪费掉。而他们的父母又拿不到护照出国，或许接下来几年就是「骨肉分离」，只能打电话、微信聊天了。
第一年出国的留学生大多数会有思乡病，希望他们能熬过。父母生病也没法回家照看。若是爷爷奶奶外公外婆病重去世，临死前大概也没办法见一面。
若是恋人，一方出国后就可能几年见不到面，大多数年轻人的爱情大概就这样黄了。
关于防疫政策，到底应该是严防死控，还是开放，不同观点截然相反。这几天在中国有一场争论，高强和张医生成为争论热点。
其实一年前，高强的观点和张医生是一样的，他认为应该放松管控，以恢复经济。去年四月，高强说：
当前我们面临的突出问题，不是如何防控疫情反弹，而是社会和民众在经历几个月的隔离封闭之后，如何活起来，尽快恢复经济社会的元气，尽量挽回新冠疫情造成的经济社会损失。有些专家提醒说，在全世界疫情大流行的情况下，中国必须始终保持高度警惕，严防疫情卷土重来。这些话听起来似乎有理，实际上却感到有些耸人听闻。因为中国已经经受过新冠疫情的第一波严重冲击，已经建立起有效应对疫情的思路和机制，也已经建立起应对疫情的队伍和方法。在疫情基本得到控制的情况下，我们的防疫工作重点，不应该继续应急时期的封闭与隔离，而是全面落实党中央的部署和要求，及时将防控机制从应急状态转移到常态机制上来，充分发挥专业机构、专业人员的作用。在做好防疫工作的同时，还必须尽快恢复经济生活，尽快恢复教育文化医疗秩序，积极鼓励民众就业、消费。
看到这些留学生出国的状况，我觉得去年这个时候高强先生说的话是正确的。至于今年他为何突然改变立场，站在去年观点的对立面，我们不得而知。
这些留学生若是待在英美，就要享受「与病毒共存」的生活。至于英美的这种政策是否好，当然是他们自己的国民说了算。美国开放后，已经出现报复性旅游高潮，可见大多数美国人是喜欢自由的。
