警方调查元朗 7.21 袭击两年，至今拘捕 50 名白衣人，但从未交代所掌握的白衣人疑犯总数。《立场》翻查事发影片，早前揭发至少 246 名白衣人当晚涉施袭、持武器，或指骂市民；扣减已被捕的人数后，仍有至少近 200 白衣人未归案。
记者凭容貌、衣著等特征分析，另找到 3 个新发现，包括涉指骂白衣人被控暴动，但多名涉施袭、持武器的白衣人却未受检控；立法会议员何君尧与多名白衣人握手交谈，其中 6 人曾施袭、持武器；至少 7 名南边围聚集的白衣人涉袭击，警方当晚未抄身份证资料或拘捕。
《立场》7 月底分别向警方和律政司查询，白衣人疑犯总数、检控准则等问题，未获正面回应，两部门亦不评论案件。记者亦向何君尧查询，是否认识 6 名曾握手交谈的白衣人、有无主动向警方提供资料助查，截稿前未获回应。
警查两年未交代白衣疑犯数 《立场》揭至少 246 人涉刑责
《立场》8 月初刊出调查报道，记者翻看 60 段合共长 14 小时的事发片段，以及 5 张事发图片，凭容貌衣著等特征辨认出最少 343 名白衣人曾在冲突现场出现，当中 246 人涉施袭、持武器，以及与白衣人一同指骂。
截至今年 7 月，警方公布就 7.21 案一共拘捕 63 人，包括 48 名白衣人，其余 15 人为前立法会议员林卓廷等人。在《立场》影像调查报道刊出后，警方再拘捕 2 名白衣人，令被捕白衣人增至 50 人。
不过，将《立场》统计涉施袭、持武器，或指骂市民的 246 白衣人，减去已被捕的 50 人，意味至少近 200 白衣人仍未归案。
警方调查 7.21 袭击两年，警司游乃强、高级警司陈天柱，以至 3 名警务处处长卢伟聪、邓炳强和萧泽颐曾于不同场合公开回应及交代案件，他们仅提及拘捕疑犯的人数，从未交代警方掌握的白衣人疑犯总数、多少人尚未被捕、仍然在逃等资料。
《立场》7 月底追问警方相关数字，未获正面回应。
涉指骂被控 涉动手却未控 律政司未正面答检控准则
此外，记者凭容貌、衣著等特征分析，另找到 3 个新发现。其中，事发当晚在元朗站出现、涉指骂而未有动手的白衣人黄英杰，被检控参与暴动及有意图伤人等罪名；他今年 7 月被裁罪成，判囚 3 年半。
不过，记者分析元朗站近 F 出口事发片段，发现与黄同场出现的另外至少 20 名白衣人，均涉嫌袭击市民或持有武器，暴力程度似乎较黄英杰高，但截至 7 月，这 20 名白衣人无一人受检控。
《立场》7 月底向警方及律政司查询，以甚么准则决定率先检控的白衣人、其余已被捕的白衣人会否检控、律政司是否已完成考虑证据等问题。
两部门未正面回应，当中律政司指不评论个别案件，又指只会在有充分可被法院接纳的证据，令案件有合理机会达致定罪，才会提出检控。警方则指，会继续循不同方面搜证，全面及深入调查，并根据证据向律政司咨询检控意见，并指案件已进入司法程序，不作进一步评论。
与涉施袭或持武器 6 白衣人握手交谈 何君尧未回应是否认识
立法会议员何君尧 7.21 当晚约 10 时半，曾在元朗凤攸北街出现，片段显示他与多名白衣人握手及交谈。《立场》翻看事发片段，辨别出其中 6 名白衣人涉在元朗站袭击市民或持武器出现。事隔两年，该 6 人之中仅河沥背村村长邓英斌因暴动罪成判囚，其余 5 人未有被控。
何君尧多次否认与 7.21 袭击有关。《立场》7 月透过电邮及 WhatsApp 向他查询，是否认识上述 6 名白衣人、事前或事后是否知悉他们涉及袭击、有否获警方邀请录取口供，以及会否主动向警方提供资料协助调查等问题，截稿前未获回复。
记者向警方查询，是否掌握上述白衣人涉及元朗站袭击的证据、有否拘捕他们、曾否邀请何君尧协助调查及录取口供等问题。警方未正面回应。
南边围至少 7 白衣人涉施袭持武器 警当晚无拘捕或抄资料
7.21 当晚，大批白衣人聚集在南边围村停车场。不过防暴及刑侦警员当晚在南边围村，并没有任何拘捕行动，甚至在未记录身份证资料下，让白衣人离开。时任元朗警区刑事主管、警司游乃强当晚解释称，“（着）白衣的人不等于有份参与打斗”，亦未见白衣人持武器”。
《立场》分析影像后发现，在南边围村聚集的至少 7 名白衣人，曾于元朗站涉袭击他人及涉持武器。游乃强当晚称，“警方调查有自己的方法”，会透过闭路电视、科学鉴证及证人口供跟进调查，“严查到底，将牵涉的人绳之于法”。不过，至今警方没有交代过会如何辨认在场的白衣人，亦无公布还有多少白衣人疑犯在逃。
警方 7 月 27 日回复指，明白公众对事件关注，警方亦十分重视案件，新界北总区重案组“一直锲而不舍跟进调查，没有放弃过任何线索”，又指会继续循不同方面搜证，全面及深入调查，并根据证据向律政司咨询检控意见，并指案件已进入司法程序，不作进一步评论。
