相关阅读:

就在今天下午,我收到一条投诉消息,来自新浪微博.

image

这是新浪微博投诉我的理由,我让你们这些朋友看一下.

image

相信大家可以看到,在投诉中,新浪微博只说我有大量的失实之处,但没说明我到底哪儿失实了.

好吧,既然微博投诉了我,那我还是老规矩,不卖惨不搏同情,只用一系列的证据来说话.

我想,微博说我的文章失实,无非是封禁账号、KPI、调取网友个人信息这几点了。

接下来,我就挨个用证据来说一下。

先来说封禁账号这事,我在文章里是这样写的.

image

可是,封禁网友账号这话,不是我说的,也不是其他网友说的,就是季浩洋本人说的。

image

我想请问新浪微博方面,在封禁账号这个问题上,我是否无中生有编造,又是否误传其他网友的说法?我相信没有,我就是采用了季浩洋本人的原话,请问我的不实之处在哪里呢?

关于调取网友的用户信息这一块,也是来自季浩洋的原话,我没有改动半点,请问是季浩洋在传播不实消息,还是我在传播不实消息呢?

image

这是来自微博老大一个小时前的回复,算是隔空回应了季浩洋说过的话。

image

而且季浩洋也承认了自己的不当行为,请问新浪微博方面,我对他的不实陈述之处,到底在哪里呢?

image

我相信昨晚看过我文章的朋友都知道,我全文到头到尾,都只是在陈述季浩洋所说过的话,以及他所作过的事,对他本人我没有说过份的话,更没有对他的人身有侮辱诽谤之处,关于这个,我到哪都敢这么说。

在说过季浩洋的问题后,接下来说KPI问题,新浪微博是想否认监督员有KPI这回事吗?

可是很抱歉,我找到的证据显示,新浪微博对监督员们的确下达了KPI考核任务。

image

image

如果微博方面想说这只是针对监督员们的试题,作不得数,那我还有这个旁证,不知微博是否会承认?

网友们也确认了这个KPI数字的存在。

image

这是新浪微博对监督员们的KPI考核单,微博方面确定要否认这样KPI的存在?

image

image

监督员们投诉量达标了,的确有钱拿,微博方面要否定这个吗?

image

image

媒体也报道了监督员们只要投诉了就有补贴。

image

媒体还报道了具体的补贴数目。

image

而且微博监督员的队伍还在不断扩大,难道这个也是不实消息?

image

对于网友的这个推测,微博要否认吗?

image

也的确有网友发了正常的微博,结果被监督员们举报,结果微博内容没了,分也被扣了,微博确定要否认这个?

image

至于封禁账号这事,有网友的确说过这样的话。

image

有任务考核,有奖金刺激,某些微博监督员们会干出什么样的事来,网友早有分析。

image

而且我想提醒微博方面,你们一直说微博监督员不能封禁账号,那我想知道,一个叫天然呆的网友是怎么被封禁账号的?

image

网友都在为天然呆打抱不平,可是微博方面一直没回应,我想问微博,这也是不实的言辞么?

image

现在天然呆的页面是这样的。

image

天然呆是因为一年半前的一条微博被监督员发现并投诉了,于是号没了。

image

不管新浪方面说我有多少不实之言,反正季浩洋的结果已经不可更改了,那就是永久禁言并清退。

image

但季浩洋又注册了新号在向网友叫嚣,不知道微博方面会怎么处理呢?

image

微博方面请看好了,这就是我提出的一系列证据,你们招募来的微博监督员们的确有KPI存在,也的确有金钱补贴现象存在,那么为了完成任务以便拿到钱,你们微博敢担保监督员中不会出现害群之马?

自始至终,我并没有否认监督员这个行业,更没有说要取消这个行业,这是我的原话,大家可以看看,微博方面也可以看看。

image

我在另一篇文章里也是这样强调的。

image

我想知道,我这样的话说错了吗?我是否有煽动情绪,我又是否抹黑诬蔑了监督员这个群体本身,我又是否在激化矛盾?

对于这三个问题,我想请新浪微博方面能回答我。

还是那句话,没有证据的事我不会写,断章取义的话我不说,我不会去无中生有,更不会去凭空诬蔑一个人,我想对得起读者朋友们对我的信任,就这样。

如果新浪微博还想继续找我麻烦,那咱们可以法庭上见,把这些证据交给法官去判断真伪,就这样。

最后还是用这句话作为结尾:既然微博要战,那就来吧!


新浪微营销|声明

8月28日,微信账号“小晖沉思”(微信号:gh_19d01edce864)发布文章《昨天,微博监督员惹众怒了》其中对微博监督员的指责并不符合事实。

文中提到的微博账号@shine季浩洋 的所作所为完全是其个人行为,与微博监督员的职责无关,微博此前已经严格要求所有监督员不得作出任何与监督员职责无关的行为。该账号已于8月27日已经被取消监督员资格并被永久禁言。并且进行了公告澄清

1.关于账号@tomo酱酱 被封的问题。经查实因该账号之前发布涉时政有害信息,被站方依法依规处理的,并非是监督员投诉处理。

2.关于监督员投诉权限的问题。监督员针对微博上存在的涉黄低俗、赌博、售卖个人信息、出售违禁品等进行投诉,经站方审核以后进行处置。投诉对象仅为微博和评论,不包括账号。监督员没有处置任何账号的权限。

3.关于监督员获得他人手机号的问题。监督员没有权限可以在微博上获取他人手机号的信息。当事人后来也发文承认提供了虚假的手机号。

4.关于微博监督员与微博管理员。微博监督员是参与维护网络清朗空间的微博志愿者,来自社会各行各业。微博管理员是微博站方的一个官微账号名称。该人去公安报案时,谎称自己是微博管理员是严重错误的。鉴于@Shine季浩洋 持续发布虚假信息,扰乱传播秩序,严重损害了微博监督员的集体声誉。依据《微博社区公约》《微博监督员工作条例》相关规定,于8月27日对该人进行清退并永久禁言。对受到此次事件影响的当事人及广大网友深表歉意。我们将继续加强对监督员队伍的管理,对于违反社区规则和《微博监督员工作条例》的监督员进行严肃和及时处理。同时,将此案例纳入微博监督员的培训手册中。感谢广大网友对监督员工作的支持,也欢迎大家对微博监督员进行监督指正。