中纪委通报和公安部的表态，双重锁死傅政华的仕途末路，能臣干吏已是过去时，舆论欢呼也有了稳固的基调。
这时候，人们不惮以实际的言行，实践“痛打落水狗”的鲁迅箴言。可以想见，此人未盖棺却有定论，佐证体制内外，人心汇集处，某种压抑心理积蓄已久，以致于自有定见，或不得不有定见。
对于傅政华级别或类似人物的报道，财新周永康家族报道是为绝唱，此后舆论坊间，皆仰望中纪委撰文，得窥重量级落马官员的零星样貌。如果通报行文详细，则勾起大众盎然兴趣。若通报简洁，事迹不详，坊间明白自身的无力，却也不多作追究，轻视而过。
傅政华
傅政华落马之前，舆论正在议论的是孙力军的通报文本。这位不知名的体制内撰稿人，在描述这位原公安部副部长的污迹时，动用了字典级别的词汇量，负面形容的成语迭出，相互勾连出对孙力军忤逆形象的刻画，面对如此激扬文字的官方通报，民间甚是喜爱，揣摩不已，诵读不止，以为可以消心头块垒而已。
所以傅政华接受审查与调查的通报，言简意赅，与人们捧读的孙力军通报相比，不甚解渴。而公众号的提供读物，无疑满足了这方面的阅读渴求。
有两类读物构成傅政华通报的有效补充。一是旧闻重提式，得益于傅政华积极的媒体露面姿态，其当政时留下大量新闻报道。在他得意的当时，此类报道构筑了他勤政的工作作风，图片中他面容严肃，着正装，喜配枪，是一位享受突击检查这种工作模式的长官。
过去的这些旧闻涌现在现时环境下，意义大为不同，并且被一一解构。所谓能臣干吏，无外是形式主义的集大成者。所谓勤政，无外乎是好出风头。
在中纪委通报进入舆论场时，这类旧闻尚存，也许不久的将来，它们都会遇到可以想见的下场。
重读傅政华旧闻，旁观者可以无所用心，一边读他，一边讥笑他，或许生成有千般滋味。而有另一类文字，则提供了更多的谴责的材料，其中以前记者、现律师的亲历为主。他们以傅政华霹雳执政的受害者身份，回忆傅政华当年所作所为，还原他在公安部与司法部任上，如同以霹雳手法查处天上人间，他侵入性地对待媒体和律师。
这就接近了傅政华落马后，民间叙事的主要作者群。
实际上，对于如何评价傅政华，舆论场一开始略有分歧。有意见认为，要维护程序正义，不宜过早幸灾乐祸。与此相反的观点则说，对傅政华落马一事单纯持有快乐，不过多考虑，认为前一种意见很是迂阔，不解人情。
很快，这种单一的因傅政华落马而来的愉悦占据主导，哪怕新华社从“熟人”角度撰文，试图平衡舆论的盛大开心，却也无济于事。
这也是借傅政华落马，新出现的一个大众情绪的面向。那就是对众矢之的的倒台，于仕途中折戟沉沙，普遍表现出“无希望的快活”：既享受经年累月痛恨之人被折了官运，又很有克制，很有界限感，并不感谢查办傅政华们的上峰之力。
查办贪官这种事，与社会关切“断链”，成为体制内规矩之一，其意义无法在社会大众那获得反响，不能从后者那里得到夸赞，查处傅政华一事证实了舆论中“作壁上观”的社会心态。
从积极一面来说，舆论中人似无还有地确立了“我们是我们，他们是他们”的处事原则，摈弃了“不把自己当外人”的虚假存在感与参照系。由此而来的回报是，个人意志得到了解放，独立自为地在查办大官的事件中寻找快感，大有“我的快乐我做主”之超然境界。
说白了，这就是隔岸观火，一种凝聚在傅政华们倒台新闻周边的疏离感。如果希望借助查办酷吏获得更广泛的反馈，恐怕有落空之虞。因为人心有了结界，对借势灌输意义有了自觉的抵御。对于宣传来说，这不能说是有利因素，对人民而言未尝不是意识上的进步。
民意的象征，人心漠然，人心又炽烈，这是傅政华倒台舆论的一体两面。
