作者：张3丰
歌手宋冬野在成都的演出，因为一位刘先生的举报而被取消了。这是一个很典型的举报，值得说一下。
根据朋友圈流传出来的截图，整个过程大概是这样的。刘先生看到演出的预告，向相关部门进行了举报。宋冬野是“问题艺人”，怎么能够演出呢？
相关部门查证了一下发现，宋冬野在2016年因为“吸毒”（据说是大麻）被处理，当时有一个“三年内禁止演出”的处罚。但是已经5年过去了，这个处罚已经过期了。这次在成都的演出，是合法申请、备案，也是通过了审批的，一点问题都没有。
按理说，相关部门把这个结果回复给那位刘先生就行了——演出是合法合规的，“问题艺人”是过去时了。
但是，他们没有，而是找演出举办机构“沟通和协商”，而主办方“主动取消了该演出活动”。宋冬野在微博上发了一篇文章，非常沉痛地回应了这件事。
相关部门的操作和回复，都非常规范，因此也给我们提供了一份文本，一个了解举报运营机制的案例：为什么举报往往会扩大化？
看起来不管事举报者刘先生还是相关部门，都没有什么问题，但是最终却对宋冬野和歌迷都造成了伤害，客观上也伤害了成都包容、开放的形象，毕竟，一场完全合规的演出，就这样莫名其妙取消了。
事件的关键，就在于截图最后几句话所表达出来的“玄学”。相关部门找主办方“沟通和协商”，看起来是平等而有好的，主办方也是“主动取消”，皆大欢喜。
在字面意思下，这里有一种奇怪的、心照不宣的气氛。虽然一切合规，但是对相关部门来说，但是既然有人举报，这个演出就有点让人担心，就要去“沟通”一下，而对主办方来说，这种“沟通”不管多么和蔼可亲，都是一种政治性的压力，出于“安全”和以防万一的考虑，“主动取消”就是最好选择。
在当下，安全才是最重要的事情。至于一场演出背后，歌手和团队的付出，以及歌迷的期待，都不在考虑范围。
这就是举报的威力。它创造了一个模糊地带，最接近这个地带的核心人士，知道其中并没有什么玄机，但是“模糊地带”本身成为高悬的利剑，不能质疑，最终会被神秘化，变成一种诅咒。
如果是光明正大地诉诸法律，刘先生会在阳光之下，在法庭上，法官会驳回他的请求，一切就宣告终结。但是“举报”是一个封闭的流程，以“保护举报人”的名义，“刘先生”得以躲在暗处，相关部门、宋冬野、歌迷，都在他的牵制之下。
可以说，“举报”这两个字自带杀伤力，就像病毒一样，你一旦沾边（感染），哪怕最终证明是无辜的，却不可能“无关”，就会成为受害者。宋冬野在微博上的长文，建议大家看一下，点赞次数最多的评论是“没有人会感同身受”，这句话或许最能概括他的处境。
早上，一位从事儿童教育的朋友说，有一些小朋友很赞成举报，因为举报可以揪出坏人。这确实让人担心，希望他们长大后不要成为刘先生那样的人。
附：宋冬野发表的微博
