今天，看了一个特别奇怪的新闻。
微博认证为河南电视台《都市报道》的官方微博，发布了这样一条消息。
点击下方的链接，可以查看该微博视频，视频时长4’57"。
这事有些蹊跷。
首先，在学校，发生了食品安全问题了，这事怎么办？
这事其实挺简单的，先救人。然后相关部门介入，倒查，哪个环节出了问题，找责任人，做出相关处罚，对受害人做出补偿。
比如中午午饭是蛋炒饭。是餐具问题，配送问题，制作问题，食材问题，或者有人投毒，都可以查。如果涉嫌刑事，或者民事，直接走相关程序就好。
这顿饭有问题，要研究这顿饭。
作为一个校长，主要的责任是上报，或者组织家长维权。
不知道送餐公司是不是制作那天午餐的公司，假如说是同一家公司，制作＋配送，那就暂时取消资格，紧急招投标换一家临时的。
视频中校长将矛头对准了送餐公司，这明显是方向错误了。带节奏。
换了公司下次就不会出现这个问题了？
校长说，“他们是教育局正规途径招投标进来了，我换不了啊”。这什么意思？是暗示正规途径有错么？
那校长你说换谁？怎么换？
第二，视频中校长说，“想把一个学校弄好不容易，想把一个学校弄坏太简单了”
这就有一个问题，教育局的午餐是全县统一午餐的还是根据学校不同区别对待的。
如果是统一午餐，就不存在学校弄坏了。全县学校食堂中午都一样。食堂越集中，其实是越便于管理的。要不然也不能发展出中央食堂这个概念。
如果不是统一午餐，那就牵扯到哪个学校吃的好哪个学校吃的坏的问题。好坏是如何区别的？好的午餐，多出的费用谁出？如果，是学生自费的话，那更不能把这笔钱交给校长手中了。
校长你是想要干嘛？这是想要否定教育局的招投标制度，找自己的亲戚干食堂吗？
有法可依，有合同可以依据，该追究谁的责任就谁的责任。不行就上法院。怎么会出现痛哭拦车这种荒唐的情节？
……
当然会有人说，招投标过程内幕很多，很多关系户也都是通过招投标进去的。
我不否认肯定有这种行为，而且数量没准还不少。
但是，招投标流程，依然是现行制度下最不差的选择。总比别的方式强那么一点点。
供应商行就行，不行就换。
