作者:赵瑜

image

(上海文峰美容的门牌样式  图片来自网络)

好的赞美,一定包含下面的三个要素。其一,持久的关注。熟悉并理解一个人的创作或者工作思路。其二,没有权力因素的干预。被赞美者与发出赞美的人,尽量避免有上下级的关系。其三,赞美者完全出于一种正直和善意的审美自觉。

从这样的三个角度来判断,赞美几乎是中国最需要的一种珍贵的话语方式。中国的现实情况是,如果没有权力的干预,如果没有利益的诱惑,发自内心的赞美少而又少。很多个为了流量,更是恶意诋毁。那些酷评和批评,和缺少良知的赞美,不过是一些人为了谋求生存的同族兄弟,在我眼里,都是一路货色。

一个企业的公众号上,发几篇拍自己领导马屁的文章,照我们中国人的常理来说,这并没有冒犯谁。为什么,这次上海文峰集团惹到了公众,并引起一连串的化学反应呢?!

我觉得,还是要回归到“赞美”这个词语的界限上来。

赞美到底可不可以拔高呢?我觉得是可以的。

比如,一个人一天只啃了几口馒头和三分之二根火腿肠,但为了抢救伤员,丰盛的饭菜来不及吃,便忙去了。一直到晚上的时候,才发现自己一天没有正经吃饭。那么,有人赞美这个人说他一天没有吃东西。到底可以不可以。

我觉得,可以的。有人较真说,他不是啃了几口馒头和火腿肠吗?

我个人觉得,这样的小细节并不重要。反而如果赞美这个人时,说,他吃了四口半馒头,和三口火腿肠便投入了战斗,才觉得可笑。

赞美有时候可以这样夸张一些。无伤大雅。

但是,这种夸张是有界限的。因为,他要符合人体的科学,一个人一天不吃东西,紧张的劳作,这是可能的。因为前一天他吃东西了。

如果这种赞美改了,记者在报道时,写成了,一个人连续三天没有吃一口东西,但还完成了繁重的救人任务。

你就会觉得有些夸张了。

但是,虽然夸张,如果是在特殊的语境下,比如,他们被困在某个环境里,根本没有东西吃,那么,或者,读者也可以说服自己。

如果再夸张一些呢?

说一个人,已经连续七天七夜没有吃一口东西,但一直在生产的第一线战斗,你觉得感人吗?

如果你觉得感人,那么我只有说一个字:我呸。

需要形成共识的是:赞美不是信口开河,不是吹牛比赛。赞美就是发现值得大家关注的“好”的东西,而不是忽略掉真相,一味地运用修辞。

image

(网络流传甚广的秘书文章截图)

上海文峰集团的秘书白寅,如果在他的赞美文章里,不说浩哥已经开了天眼,那么,我觉得那篇文字就是一篇普通不过的彩虹屁文章。一个小跟班为了表忠心,对自己老板的讨好。虽然恶俗,但并不伤害其他人。

有人喜欢听好听话,有人就一门心思去生产这些好听的话,其实无所谓的。毕竟,他们在法律上,没有影响到其他人。

在网上看文峰浩哥的视频的时候,我只是觉得好笑,但丝毫没有生出愤怒。因为,一个正常的社会,要允许一个人在自己创办的企业里搞个人崇拜。因为,他们的范围很小。如果他们想要将全社会都纳入到他们的体系中去,那么,我们就可以批评了。现在显然不是啊,他们只是自己在特殊的圈子里销售他们的愚蠢,怎么办呢?

我觉得,只要不影响到我,不管他们多么变态,都不用去管。

各大媒体对上海文峰集团的炮哄,在我看来,是一种选择性发泄。

试想一下,那些个已经落马的官员们,上午的时候,还在台上给广大民众大讲特讲清正廉洁,下午被抓,公告显示贪污数字惊人。

上午的时候,各大媒体还在放彩虹屁一样,赞美这个官员的一些工作方法。下午的时候,便又配文声讨这个官员的贪婪无耻。

那么,比起上海文峰集团的自我赞美,我个人觉得,各大媒体在有些事情的自打嘴巴,更让民众寒心。

中国的很多民众,他们哪有自发的力量对万事万物进行批判呢,没有的,都不过是官方号召什么,他们跟着起哄而已。从这个角度上来说。我一方面觉得上海文峰集团公众号荒唐可笑,另一方面,又觉得,他们也是一个时代的受害者。凭什么你们官媒拍完马屁以后,老百姓不骂你们,而上海文峰一个小公司自娱自乐一下,就成了众矢之的呢?

最后,我想再回到“赞美”这个词语的界限上来。

那就是,上海文峰集团的马屁文的赞美,如今已经有了明确的结果——全民嘲笑,以及相关机构调查。如果以上海文峰集团为起点,以后但凡是社会上任何一家公司,上市企业,政府机构等等单位的领导们,只要有马屁文字,超出来“审美赞美”的范围,就一律照上海文峰集团的方式来办理的话,那么,我支持此次各大媒体对上海文峰的炮轰。如果不是,只是为了流量,媒体们挑一个软杮子捏着玩,我觉得,这不是法制社会,而是媚俗媚庸众的一次胜利。

如此而已。

另,此文不讨论上海文峰集团对客人的欺骗和伤害,因为,他们拍个马屁都可以被治理,那么,欺骗和伤害顾客的,更应该被严肃对待。

如果相关机构,只治理这家公司的拍马屁,而不管他们是不是伤害了客户,那岂不更搞笑。

说完。