2月17日12:33，央视新闻发布简讯：“江苏省委省政府决定成立调查组，对‘丰县生育八孩女子’事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责，结果及时向社会公布。（总台记者 徐大为 汤涛）”
在2月11日文章《里程碑 | “这个世界不要俺了”？无数陌生人给出了答案：不抛弃、不放弃》里，我说：“这是中国第一起由网友从社交媒体发现并持续关注、不懈追问后被确认的拐卖妇女案。”
如今，江苏省成立调查组，再次提升行政关注级别，更加说明了此事的里程碑意义。
对于新成立的调查组，我的建议是：实名。理由有四：
理由一：实名有助于提升调查工作严肃性，接近真相。
之前的四份调查，分别来自“丰县联合调查组”“徐州市委市政府联合调查组”。尤其是前两份调查，“不存在拐卖”“未发现拐卖”，不仅不严肃，而且，少了“人味”。
为什么会这样？一个原因是：这两个调查组都没有实名。一个人，如果不是实名，很可能就不会认真对待，很可能就不是以一个“人”身份，而是以一个“螺丝”“扳手”的身份对待。
就我个人体验，一个人做事是否实名，区别很大。比如经常有人问我：你写的文章很特别，为什么，怎么做到的？我往往回答说，简单，第一个原因就是“实名”。实名意味着坦荡，意味着公开，意味着我不得不爱惜羽毛，意味着我不得不接受监督，意味着我不得不严肃谨慎。“文章千古事，得失寸心知。”这种监督还来自于几十年后的自己，不仅要对得起现在的读者，还要对得起几十年后垂垂老矣时的自己。所以，在所有微信公众号中，呦呦鹿鸣是第一批个人实名认证的。
从2013年到现在，九年来，我在这里写了许多冲突事件，字数已经几百万字了，都以我个人真实身份（黄志杰）为这些文字承担所有责任。确实，因为实名，遭遇诸多莫名其妙的不公与诽谤，乃至直接的人身安全威胁，但我仍然认为：正是因为笔下有人命关天，正是因为笔下有毁誉忠奸，必须有“实名”这把利剑悬在头顶，这样，我才能保持持身谨慎。我不是圣人，如果我用假名，或者把某个机构推到前面当挡箭牌，那么，我很可能就会在某一个时刻松懈，乃至塌方。
如果写第一份通报的“丰县联合调查组”是实名的，换位思考，调查组组长，大概率不敢贸然发布“不存在拐卖”，因为他知道这几个字将缠绕他的一生，即便有“不可抗力”，也要三思。
理由二：实名有助于追责，也避免机构声誉被绑架。
实名意味着追责。
在中国古代，有“物勒工名”制度：制造者把名字刻在自己制作的产品上，以方便检验质量、考核技艺、追究责任。兵器、砖石、车马、铜器……都是如此。特别是有官方参与的产品，更是如此。（《吕氏春秋·孟冬纪》记载，“物勒工名，以考其诚，工有不当，必行其罪，以穷其情。”）
可见，中国最早的责任制，而且就是通过实名来实现的。这一制度一直延续到清代。
一块砖头尚且要写清制作者名字，为什么如此重要的“八孩妈妈”事件调查报告却可以没有名字呢？
今天，在一个严肃的新闻报道里，也需要将记者名字清晰署名。比如本文开头，报道江苏省新成立调查组新闻的央视新闻，就要署名：“（总台记者 徐大为 汤涛）”。
今天，在一个严肃的判决书里，在程序上就规定，不仅原告被告，还要将法官（审判长、审判员）、陪审员、检察官、代理律师、证人名字都写明。为什么要这样？因为，这是一份严肃的文件，伴随着追责程序。
判决书的这一规则来自西方法律传统，这说明古今中外对“实名以追责”是有共识的。 反之，如果没有实名，则只好由一个机构的虚名来担责，这一方面会让机构声誉被绑架，也会使得事件最终没有落脚之处。
理由三：实名有助于避免语言污染，摆脱“丰县通报惯性”。
在上一篇文章《这一波“收留”，是一种语言腐败吗？》，我们说，此前的通报中，出现一些“含糊的、可左可右的词汇”，在这些词汇的渲染之下，一些传播量很广的文章甚至说：丰县当地“收留精神病人”的做法是一种“善政”。
回避问题，善恶混淆，大事化小，小事化了……这是一种惯性，与“实事求是”相悖，全国人民都深恶痛绝。之前，此事件的调查已经由“丰县联合调查组”提级到了“徐州市委市政府联合调查组”，如今，江苏省新组建的第三个调查组如果要摆脱惯性，就应该采取新的措施。实名这个新措施就很适合。
理由四：实名有助于公平。
自大年初一到正月十五，无数人在关注这个被铁链锁着的陌生女人。这是我们这个国家一股极大的善意与正气，表明了人们求真、求善的共识。这是一种了不起的力量。
在这个过程中，关注者都是实名的，许多人冒了很大风险。此时，也有两大不公。第一个不公来自那些搭便车的沉默者，沉默便是默许；第二个不公来自做错事却没有得到惩罚的人，没人知道他们具体是谁，隐匿便是放纵，放纵便是协同。如果调查组实名，就很难允许作恶者躲在黑暗里。
因为实名，人们会直接感觉到公平的靠近。
以上，就是我建议实名的4点理由，供诸君参考。朋友们，世界又迎来了一个“变好”的契机，这个“里程碑”，值得珍惜。
愿罪恶退散，家家平安。
