作者：陈有水
孩子，房子，大学，对女性来说哪个更重要？ ——前言
“这是新中国成立以来，江苏年度人口自然增长率首次转负。”
3月，江苏省统计局官网发布2021年度江苏人口统计报告，得出了这一结论。
这一统计是根据2021年1‰人口变动情况抽样调查数据测算，经国家统计局核定，2021年江苏常住人口出生率为5.65‰，人口死亡率为6.77‰，人口自然增长率为- 1.12‰。
（官网报告原址：
http://tj.jiangsu.gov.cn/art/2022/3/3/art\_4027\_10363920.html）
该报告比较了往年的人口下降趋势。比如，2016年至2019年，江苏常住人口出生人数开始呈持续小幅下降态势，但每年仍保持在70万人以上，2020年和2021年出生人数则连续跌破60万人和50万人。可见，人口增长数量减少在加剧。
每年出生人数的急剧减少，死亡人数不变，就导致人口自然增长快速下降。2020年人口自然增长率为0.17‰，接近零点；2021年人口自然增长率转为负值。
重点是，这份报告分析了江苏出生人数下降的三方面主要影响因素：
一是育龄妇女人数大幅减少。（2000、2010、2020年，20-39岁女性人数分别为1305.15万、1273.90万、1126.52万。“2020年比2010年减少了147.38万人，是上个10年减少量的4.7倍；2021年初步测算为1115万人，继续比上年减少11万多。”）
二是妇女初婚年龄不断推迟。（2000、2010、2020年，女性初婚年龄分别为 23.22 岁、23.76岁、29.66岁，“2020年女性初婚年龄比2010年足足推后了近6岁，接近30岁。”）
三是女性受教育程度大幅提高。
第三点是报告的“亮点”，全部摘录于下：
2020年高校（本、专科及研究生）在校生近一半是女性，接近110万人，比2010年增加了30万人，比2000年增加了90万人。女性受教育的程度越高，对自我职业的期望越高，生育与就业的冲突越大，生育孩子的成本也越高，因此，具有较高文化程度的女性倾向于少生孩子。数据显示，受过高等教育的女性中，生育一孩居多，接近70%；高中文化程度者生育一孩和二孩的占比相当，都在47%左右；小学及以下、初中文化程度者以生育两个及以上孩子居多，占比分别为 63.42%和59.21%。在未生育的女性中，高学历者所占比重也超过了一半。可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生。
报告最后分析，在未来一段时间内，这三种因素将会持续影响着我省的出生人数。此外，新冠肺炎疫情也对部分年轻人的婚育安排产生一定影响。
但凡眼睛还能睁着的读者都会发现，这个报告有个根本问题——分析了三个主要影响因素，全部在说“妇女”怎样怎样，“女性”如何如何。
好家伙，人口下降，不愿生孩子，都是女性的锅！有了问题，一律要从女性身上找原因！
这个思维逻辑，好像还停留在400多年前。
最奇特的是第三点。
“2020年高校（本、专科及研究生）在校生近一半是女性，接近110万人。”“比2000年增加了90万人”。增加90万不是好事吗？“近一半是女性”有问题吗？男多女少，说明女大学生还不够多吧，这就开始嫌多了？
“女性受教育的程度越高，对自我职业的期望越高，生育与就业的冲突越大，生育孩子的成本也越高，因此，具有较高文化程度的女性倾向于少生孩子。”——这是客观事实，也是正常的文明进步。但放在这报告的语境中，就好像“女性受教育”成了一种罪过、负担。不知道这种分析是什么毛病？
最后还比较了不同文化程度的女性生孩子数量的差异：“数据显示，受过高等教育的女性中，生育一孩居多，接近70%”；高中文化的女性生二孩的占近一半；小学初中文化的，生两个以上的战6成。
结论来了：“在未生育的女性中，高学历者所占比重也超过了一半。可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生。”
看看，女性受教育罪过多大，直接导致了人口下降。更进一步证明了“女性受教育有罪”……
我不想说什么了。因为，这份报告最近被媒体报道之后，评论大面积翻车，已经很能说明问题了。
比如在百度百家号的一则新闻中，出现了许多大家纷纷点赞的高赞评论：
（1）第一，这一辈很多独生女，又当儿子又当闺女的，赡养父母压力太大；第二，女性在婚姻的保障不够多，跟男性伸手要钱还没有自己挣容易，婚姻对女性的政策还不足够友好；第三，受教育程度高了想实现自我价值，过自己想过的生活！
多个吞金兽。
（2）房价太高，腾不出来钱来生。这一代大部分都是独生子女，尤其是90年以后的，结了婚，2对父母得养吧？这就4个人了。自己和另一半得生活好吧？这2个人。再加个小孩。7个人。2个人养7个人。你觉得能不能顶得住？在这个基础上，逆天的房价，越来越高的物价。广州三号线随便找个年轻人，工资5000左右浮动。2个人1万工资。1万工资，买房买车，养7个人？你觉得可能嘛？你把房价从2万一平，砍到1万一平试试，小县城的5000砍到2000。直接几千万人都去结婚了。
坐标绍兴新昌县，房价14K-17K的房价。
（3）不好意思，我们90后小时候读书的时候国家提倡的是少生优生,幸福一生;晚婚晚育，优生优育。价值观已经固定了。——少生孩子多种树，生男生女都一样（春哥）
（4）正常文化程度越高工作越繁忙 哪有闲工夫带娃 有时间带娃的都闲人。
（5）这又在误导了，难道生一个还是两个，还是三个是女生自己决定的吗？肯定是整个大环境，生活的状况决定的，男生也可能只想要一个啊，啥玩意儿啊这新闻。
（6）只要钱够多 不为钱发愁 女人为什么不生呢 生了也可以找几个保姆一起带啊 但就是没这个条件啊朋友们 本来就为钱发愁了 女性在少生和自我发展之间已经尽量做了平衡 你还想她生生生 换你你乐意啊
（7）我跟你说，这就是根本原因，不是说把锅甩给女性，这本来就是一种社会现象，随着女性地位逐步提高，掌握生育权的女性是可以决定这一切的，你是否天真的以为，假如房价没那么高，压力不大，女人都会愿意生小孩？
（8）"可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生。"这个结语真的其心可诛。应该改成“可见，积极推进男性生子医疗手段开拓创新将成为提高生育率的有效手段”
（9）她这是围同救女。
（10）女人存在的意义就是给男人生孩子跟取悦男性？有这种观念，也不怪产生极端女权了。
（11）这作者脑子有问题吧，公开歧视女性，道德绑架呢，如果男性的择偶思维与能力各方面同步增长的话，女性也不会晚结婚。谁让男的停滞不前
（12）我是男的，但还是建议女性发展自己的前途，过好自己的生活，尽可能的不婚不育，因为结婚和生小孩带来的麻烦太多，与其迁就别人还不如呆在自己的世界里
（13）我是37岁职场妇女，下班回到家还要忙于带孩子、陪写作业、还要顺手做个家务。丈夫下班回到家，偶尔洗个碗，剩下的时间就躺沙发玩手机，这样还指责我没有带好小孩导致小孩成绩不好，家里平时太乱等等。我也多次因为他不做家务、不带孩子而吵架。面对这样的丈夫，怎么可能有生育二孩的意愿呢？？如果有二孩，说不定还得我自己又要带大的、又要带小的，可能月子里还要爬起来辅导小孩作业、拖地做饭。这种情况，换了谁会想生育二孩呢？？就算我是文盲，我也不干啊
（14）首先很明显，受教育的时间变长了，谈婚论嫁时间就延长了，大学就是4年，进入社会的交际圈也不一样，收到的思想影响也不同，大部分家庭双职工，独生子女又偏多，小孩子谁来带也是个问题。说实话，最主要的是孩子越多压榨自己时间越多，就年轻人来说自己的时间就少了，所以工薪阶层一个居多，当然家庭条件极其优越，能附带保姆和其他费用，才考虑第二个。（其实到这里又发现终究还是钱的问题，和怎么培养小孩的方式问题，有的追求养活就行，有的追求养精）。要知道月薪过万的，才算超过全国99%的人，但是月薪过万想精养一个小孩才勉勉强强。（当然，我这里所说的精养不是所谓大鱼大肉，名鞋名衣，而是全面素质教育的成本）
（15）国家从整体出发和考虑，鼓励大家生小孩，无可厚非，百姓从自身条件出发，生不生小孩是自己的自由。
（16）应该不是不想生，主要还是各种压力太大
（17）社会给女性压力太大，男子顾家的毕竟少数，这个标题也在无形中加重女性的枷锁。
（18）这跟大学有啥关系？看看房价再看看养娃的花费，再看看工资水平，换谁都一样
（19）女子无才便是德， 是不是对的ya ？
（20）怎么听着这话，女性上大学不对？还是决定生一个孩子是女性一个人就可以决定的事情？可能我有点敏感。我觉得这是教育提高之后，优生优育的一种思想的必然性。按理来说，其实两个孩子才能保证人口稳定，但是实际上越是收到高教育人士越知道教育的优势，能提供的教育成本供给一个孩子是比较有优势的，毕竟谁都想给孩子最好的。
（21）参照北欧发达国家人口负增长。越有钱的节目越丰富，越不想要小孩费时间精力。落后地区才是生育大军，实际点直接补贴奶粉尿布钱还有幼儿园减半。让想生而没条件生的多生点
（22）生孩子又不是只是女人的事，怎么还统计高学历女性了，简直了
（23）这个标题就是在有意贬低女性，你告诉我什么叫【女性只生一孩】？【较高文化程度的女性倾向于少生孩子】，那高文化男性就不倾向于少生孩子了吗？我不知道这篇文章的编辑你是什么文化水平，引战男女对立的水平一流。
…………
看到大家说得头头是道，有哭有笑，有血有泪，看到大家的眼睛都是明亮的，我就放心了。
