继在欧洲议会演讲后，泽连斯基先后在英国、加拿大和美国议会进行了视频演讲。
这是二战后最重要的演讲，也是大屏幕出现后最伟大的应用。
据说在日本有个段子，泽连斯基可能不会在日本国会演讲，因为那里没有大屏幕——这种调侃背后其实恰恰反映，日本国会议员们可能也在期盼着泽连斯基的演讲。
在英国和美国国会演讲，议员们都数次“长时间掌声”。我注意到，在英国演讲的时候，鲍里斯·约翰逊像小学生一样坐在那里听讲。他很受鼓舞，或许心里也有嫉妒，因为他视丘吉尔为偶像，而英国媒体把泽连斯基称为“穿T恤的丘吉尔”。
在美国国会演讲几小时后，拜登总统发表讲话，宣布再给乌克兰8亿美元的军援——这看起来像是贯彻执行。
当然，不管是军援还是议员的掌声，都是打折扣的。我们也不能高估国会山的政客们的“真诚”，他们仍然生活在过去几十年的惯性中。鼓掌有一半是基于政治正确，三分是出于礼貌，能有两分“真正被打动”就不错了。
普通人要容易被打动得多，这才是最重要的。上一次泽连斯基和美国议员开视频会议，有两个议员截图发社交媒体，他们是为了流量——因为他们知道民众喜欢泽连斯基，“我和泽连斯基一起开会”都能增加关注度。
真正的变化正在发生，只不过我们仍然需要时间理解它。举一个例子，埃隆·马斯克发推特要和Putin单挑，“以乌克兰为赌注”。全世界网友都像看段子一样看待这件事，但是它可能是有标志性意义的大事件。
过去，大国之间的核威慑和核平衡，既是世界和平的基础，也是人类和平的最大威胁，而且根本看不到任何解除威胁的希望，这几乎是一个死局，而人类只能假装忘记核武器的存在。
政客们永远解决不了，哪怕是东亚某小国，一旦拥有核武器，就拥有了永远的发言权。现在，像马斯克这样富可敌国的“科技狂人”，能否带来解决这个问题的可能？比如在科技上，做到瘫痪你的发射系统。
这就是这次乌克兰“卫国战争”和泽连斯基的意义所在。在人类最危急的时刻，有些新的东西呈现了出来。
乌克兰选泽连斯基当总统，可以视为是一种新生，这在战前就注定了。乌克兰独立后，选过几任总统，不管是亲西方的还是亲俄罗斯的，其实都是“旧体系”的一员，是过去腐败系统的获益者，一旦放在被全面监督的总统位子上，就让人失望。
泽连斯基则是一个赤子。他是一个演员，毫无政治经验，才40岁出头，这些缺点，其实全是优点——就让我们选一张白纸吧，这大概是当初乌克兰人选他时的集体心理。
这可能是乌克兰这个社会发生的最大变化，人们开始能找到干净的、新的、充满希望的力量，比如那位和马斯克在社交媒体上互动的副总理，是一个90后，更是政治小白，但是却做了了不起的事。我们很难想象，一个60多岁的副总理，能够产生“@马斯克”求帮助的想法。
泽连斯基的对立面当然是Putin，其实拜登又何尝不是参照物呢。拜登几乎可以被看作是“政客的极致”，长期从政，盘根错节，不会犯太大错误，但是你也不要指望这样的人能够产生什么新意。
人们送给拜登一个“瞌睡虫”的外号，这很不礼貌。但是你也不能不承认，这个外号非常传神。中文社交媒体有一些关于拜登的谣言，比如去年有一次说他尿裤子，后来证明是假的。
这都反映出一种厌恶的、让人失望的情绪，其实也是一个要命的问题：美国这么开放的社会，为什么只能在瞌睡虫和老流氓两个人中间选一个？放眼望去，年轻的、有朝气的政治家，似乎很难出头。
福山的“历史终结论”现在被很多人嘲笑，历史哪里终结了，我们几乎每天都在“见证历史”。但是福山的原意是，从上世纪90年代开始，没有什么成体系的价值观能和“西方”竞争了。这个判断，其实并没有什么错误。
历史可能没有“终结”，但是却快睡着了。拜登、希拉里和川普，要么让人昏昏欲睡，要么完全不靠谱，欧洲也一样，最能代表欧洲形象的可能就是欧洲议会，经常开“重要会议”，却没有展现出任何新东西。
人们需要创造、发明一个人物，需要从棺材里叫醒丘吉尔，再给他穿上T恤。
泽连斯基就是这样诞生的。不是他需要“世界”，而是世界需要他。
