作者:刘远举

我有一个希望。

我不懂公共卫生专业,无法斩钉截铁的说什么样的防疫政策才是好的,但我写公共话题这么多年,我可以肯定的说,“躺平”与“共存”这是两个语言陷阱。

我希望在当下的诸多争论中,停止使用“躺平”与“共存”两个词。

首先,在此次疫情中,没有任何国家躺平

在新冠疫情中,其他国家无法做到中国这样的封控,无法对国民做到令行禁止。这造成了防疫的被动局面,也造成了病毒的快速扩散。但是,这些国家从未躺平

以全球抗疫大失败国为例。先看图

imagev

除了图片说的这些,这个失败国还呼吁人民戴口罩、生产呼吸机、关闭航班等等措施;还向全球提供疫苗与药品,包括中国在内。这怎么能叫躺平呢?

除了大失败国,韩国、日本、新加坡、英国、法国等等国家,都在积极抗疫,都没有躺平。当然,他们都做不到与中国一样。

这未必是政府弱,也不是政府不顾人民,而是他们国家人民自己的选择。选择了,承担了代价,人民情绪稳定,国家局面稳定,现在,都逐渐度过最困难的时期。

遗憾的是,就在这些国家人民做出的选择,经历其最困难的时候,我们嘲笑人家是躺平。这是污名化他国人民的选择。

疫情是全球同此凉热,各国有各国的国情、有不同的人民、不同的考虑、付出不同的代价,我们没有必要去嘲笑,去污名化任何国家人民的选择。不能说,和中国不一样,就是躺平。这是傲慢的。

三体中说,弱小不是生存的障碍,傲慢才是。

抗击疫情,困难不是障碍,傲慢才是最大的危险。

地球是个村,把其他国家政府形容得像恶魔一般,把其他国家形容得像地狱一般,对同为地球村村民的我们,也并没有好处。

现在看起来,其他国家会比我们先走出疫情,躺平这个词却变成了一个魔咒,反过来使得我们进入一个语言陷阱,暗示任何改变都是放弃抵抗。

这是非常错误的。

file

第二,中国的防疫政策无论如何变,都不会是躺平

在“党中央的坚强领导下”,中国的防疫,过去没有躺平,未来要优化也绝对不会躺平。只要坚信这一点,就不应用“躺平”这个词。

我们仍然会保持必要管控,社交限制政策,限制餐厅、电影院、图书馆的人流密度,减少人流聚集,降低病毒传播速度;

我们会扩张病床,尽力扛住医疗压力;

对于轻症和无症状,我们会采取方舱或居家隔离,社区积极给与支持,避免医疗挤兑,保障正常医疗服务;

我们会采取居家自测抗原,也会提供核酸检测服务;

我们还会引进更好的疫苗,生产出更好的特效药,降低重症与死亡。

有这些措施,怎么能说是躺平呢?更准确的说,这是动态的、可持续的、坚持抗疫。

image

第三,“共存”也是语言陷阱。

“共存”也是一个语言陷阱。

我们注定与很多我们不喜欢的东西共存,老鼠、HIV、流感病毒、结核菌、幽门螺杆菌、疟疾、坏人与蠢人。但是,从来不会有人提倡与它们“共存”。共存暗示了一种安之若素的态度,但实际上,这并不会发生,相反,我们会在生活中,持续的与新冠病毒做斗争——人多的地方戴口罩、勤洗手、打疫苗等等。所以,共存也是一个语言陷阱,刺激出潜意识中的反感。

公共讨论中,大多数时候都是情绪的、短逻辑链的、非理性的、直觉的,所以,躺平、共存这两个词,所造成的语言陷阱,极大的阻碍了中国人客观认识的发展。

《论语》有:君子于其所不知,盖阙如也。名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。

意思是:君子对于他所不知道的事情,总是抱持存疑的态度。名分不正,说起话来就不顺当合理,说话不顺当合理,事情就办不成。

所以,立身必先正其名,请停止使用“躺平”与“共存”两个词,可用动态防疫、可持续防疫、兼顾防疫等词取而代之。