6月12日，就唐山打人事件，武汉大学社会学院院长、教授贺雪峰在一校内群里发表了争议性言论，其截图在网上流传，并引发了大量批评。在此聊天截图里，贺雪峰转发了武大另一位教授吕德文的文章，称“仅仅几年，女拳就成为中国重灾区”、“美国意识形态渗透真厉害”，他艾特了群内所有人要求给吕德文点赞，并要求要对此表态，还强调女同学尤其是低年级女同学“先优”发言。
在吕德文的文章里，他将此次事件定性为“普通”的社会治安案件，并认为不应该往“性别暴力”的方向“解读”，并称“这起事件源于性骚扰，但并不能反映社会的性别歧视。这起暴力事件之所以恶劣，并不是性别暴力，而是施暴者在公开化日下恃强凌弱——性别差异只是“强弱”的自然表现而已。类似案件中的施暴者，并不特别针对女性，而是针对所有的“弱者”（包括男性）。”
据网络资料，贺雪峰是武汉大学社会学院院长，武汉大学中国乡村治理研究中心主任，教授，博士生导师，华中科技大学特聘教授，他长期从事农村调查，是“华中乡土派”的代表人物之一。
相关阅读：
以下评论由中国数字时代编辑搜集自网络：
绫里嘘朝 ：一起暴力事件，受害者是女性，这种人最先看到的却是女拳。这样的人当教授，他的意识形态渗透给学生，才会成为重灾区。
Helvetti ：又是责任全在美方？
AAmeliago ：不说讨论内容，强迫学生表态难道不是师徒权力结构性的霸凌？
dongjie89 ：老师应该传递知识和方法论，自己尽量不要带偏见性、倾向性暗示。
蘑菇菇_EX飞刃雨：借用其他博主一段话：要求与受害者同性别的我们不针对性别，但是，加害者都是针对受害者的性别下的手。「性」是性骚扰、性侵、性暴力及其他以性需求为源头引发的犯罪的关键词！现在，让我们不要谈「性」别？
香菜有蠹：这不是🇺🇸意识形态渗透，是我国从前封建社会中女人过得太惨！当我们和西方国家都步入现代社会后女性地位问题浮出表面，全世界女性都在争取自己的权益罢了。
蛋黄酱上树:性骚扰和性别没关系？恃强凌弱，妇女老少本来就是普遍意义上的“弱” 提到性别怎么不合适？倒不如说偏偏要把这件事简化为普通的治安案件和境外女拳才是别有用心吧！还要@所有人发言，真是疯子…
你滴涵王姐妹：要求“低年级”女孩挺有意思的，因为这群女孩相对年纪小好掌控、并且还要在他手底下好几年。这一次威胁住了，那么下一次……
赛博转生的缺陷是没有孟婆汤：这教授太搞笑了，要求大家去评论的那篇文章在讲恃强凌弱不对，他自己以教授身份之强凌驾在低年级女学生身份之弱上，就没问题？不会到现在为止都觉得自己在行使正当权力吧？一个教授官瘾这么大？
diveinto_TX：这也是一种霸凌，仗着自己老师的身份强制要求学生“表态”“站队”，还点名让低年级女生先发言，这不就是欺负小姑娘么，所以更加印证了就是性别霸凌，不管是打人的还是网上支持打人的或者假装理中客的，都是要女性闭嘴要女性顺从。
极平常政治系的唐小姐：贺雪峰老师作为中国社会科学的希望，居然说女性意识的崛起是美国意识形态的渗透，真是可笑可叹！可能一切中国农村没有的价值观，在他看来都是异端～
Dfahiii：别说是院长了，就算是校长，又有什么权利让同学一定要表态支持自己的意见，这是权利滥用。
ZLV587：女性被打，竟然怪女拳怪美国。
怀特佛乐：滥用院长地位强迫女学生同意他的观点，这是@武汉大学 的治学理念吗？中国女权运动从五四起就有了，男女平等是中国基本国策，为什么女性提出唐山的女性的安全问题要被泼脏水？为什么谴责性别暴力会产生对立？难道不是有些男性共情了罪犯吗？
Foals不脆：还逼迫所有女学生表态，意思不就是把学生的思想扼杀在萌芽阶段吗，专挑女学生来规训，铁拳只敢向更弱者打去。做他的学生好惨啊，好不容易考上武大，学术官僚害人不浅！
顺利毕业喵喵喵：女生保护自己的言论也能被说成性别对立，也是惊了。
李思磐：自己的立场再荒谬也有表达的自由，用老师的饭碗和学生的学位挟持表态最恶劣。如此缺乏对自己权力地位的自省自觉的竟然是一位知名社会学家。只能说很遗憾。
织梦或长睡S：这件事一开始就是个性骚扰事件，最后上升为暴力事件，居然还和“性别暴力”无关？懂了，没被强奸不算性骚扰，强奸了也不算，毕竟纠结是否经过女性同意没有意义——吃女人的社会！
Spark_J_Askr：事件本身是人民群众跟犯罪分子的对立，并不是性别对立。但由此引发的讨论，在场不在场的大部分女性都能共情，都能由于单一暴力事件感到恐惧愤怒，是因为日常积累，造成这种集体不安的社会氛围才是需要改变的。 某些个人言论真没必要，有想法发文章，不是不能讨论，在群里威胁学生有什么意思？
可回收垃圾2007：贺雪峰教授是我在乡村振兴课题研究过程中，除了温铁军教授唯二熟悉的教授了，从他的发言中我看出学术造诣高，不代表就能非常完全理性全面的了解社会问题。我是不喜于看见这种男女对立问题从高级知识分子口中说出的，辩赢了又怎样，就不会有妇女受到侵害了？输了又如何，那些个别男性会多尊重女性一分？
一只活泼可爱没心眼的小猪仔：跟你们男生怎么说就是不听呢？你们真的以为女的都是听了两句话就想争取女性权益的吗？受了什么蛊惑吗？我身边的女性，百分百，百分百遭受过性别歧视，性别暴力或者性骚扰，网络上不认识的女生说自己身边女生遭受过相关遭遇的概率也几乎都是百分百。男的会有这么高的比例吗？
枇杷阿姨：我允许他有任何看法，有理有据都可以讨论，但是他让群里所有人表态是什么意思，还低年级女同学先发言……感受到一种扑面而来的压迫感……
清风云锦_ZR：首先，人文社科的魅力就在于百家争鸣，多方论证。怎能有逼迫学生全部认同某一家之言的道理？如此在思想上搞统一化，还谈什么学术研究？ 其次，学术探讨就要讲究就事论事，平等公开，畅所欲言，点到为止。怎的还能在讨论开始前先以院长之尊先行论断“女拳过火”，又强迫女性学生率先对此附和？
日向流域：如果说唐山事件是无视法律的行为暴力，贺院长的发言就是师生之间老师利用职权进行的学术暴力，这样的人在我们的高校成为教师真的太让人感到遗憾了。
狠狠秋枫1640：“这件事起源于性骚扰，但并不能反应社会存在性别歧视”？那什么事情能反应？？？教授是看不到中国女性被性骚扰的普遍性吗？
库啵型小灰人：这个贺雪峰不会是境外势力吧，它觉得女人要不被性骚扰不无端被打是“美国意识形态”，那岂不是暗指“中国意识形态”是“男人肆意性骚扰和殴打女人”？这是妥妥的乳化啊。是不是跟打人的黑社会串通好了一起收丑国钱来贼喊捉贼挑起对立的？
Zidongjinlizhuanfabot：去年陆陆续续给父母买了些我觉得读过有意思的书，有上野鹤子有波伏娃有伍尔夫，但最近和父母的对话让我意识到有些观点不是读几本书就能改变的。这个教授的行为看了很窒息，但却很有代表性，我仔细想想，其实同样的话我爸也依然能讲出来，无非是以不同的语境。很多根深蒂固的事情若想改变如同蚍蜉撼树。
CS-Jiong：所以是拜登还是川普挑唆华夏男儿殴打女人吗？
新叶天天长老–李日新：这人在象牙塔里待的时间长了，缺乏常识，不接地气。
熊脂小砚：他想干嘛？让女同学保持无知乖乖听话？然后像当年猥亵我的那位大学老师一样无人举报、如鱼得水？
爆爆龙的糯米慈：短短七十年，男权主义百足之虫死而不僵，民族还没复兴，封建主义死灰复燃，教员和总理的理念他们片面理解，制造男女内部矛盾，将社会问题打成女性问题，将人权主义打成极端主义，将代表弱势群体的男女平权打成外国渗透，他们坐拥资产和资源，全制造下层男女之间的矛盾和争斗，谁才是叛道者？
镜湖暮雨翠微垂：讲个笑话性骚扰不跟性别无关，要求女生表态也跟性别无关。
日常颓的阿克：每个事件都有很多角度可以分析，可以研究，这是人权问题，也是性别问题，不知道为什么从性别问题入手为女性发声会被扣上极端女权的帽子？
浪味仙不在流星街：女人被打了。说女权泛滥。利用职权让低年级的女同学发言。这种人居然能当大学校长。欺压女学生简直信手拈来而且自觉正确。建议查一下有没有侵害学生下属的罪行存在。
赤鞘武士善逸：一个教授一个院长竟然就这样公然滥用优势地位去强迫女生同意他的观点，这符合@武汉大学 的师德师风标准、职业道德标准吗？且男女平等、保障妇女权益是基本国策，一个知识分子在毫无证据的情况下，随口把争取女性权益说成境外势力，难道不是极其不负责任吗？
晚风吻尽ndyy：我们女生只是半夜饿了吃烧烤的时候不被男的动手动脚，有这么难吗？
