这几年，“扫码”应该是许多地区的人们最熟悉的事情之一了，它已经逐渐成为人们日常衣食住行中必不可少的一部分，这里说的“码”不单单指健康码，而是指的是与epidemic相关的所有的码。不过，我自己一直有逃避“扫码”的习惯，我的原则是积极地发现和寻找漏洞，能不扫就不扫，能躲就躲，只有在不得不扫的情况下才扫。在这个过程中，我也逐渐发现了很多有意思的事情。
比如，我曾经观察过一些值班人员对扫码的落实情况。我发现在早上的时候，某个小区的保安就对扫码抓得比较严，而到了下午就不怎么管；后来我才知道，他们每天都分配了一定的“扫码指标”，只要指标完成了，就可以放松了。再比如我发现，有些业主通过提前和保安打招呼，主动搭话来避免扫码。我自己也发明和借鉴了很多方法来蒙混过关，比如有一次我的报告过期了，我就把过期报告的界面调成了英文给对方看，没想到对方一看全是英文就通过了。
不过另一些情况下，我也会和对方就扫码问题发生微小的冲突，某次一个值班人员要求扫码，还说这都是为了人民好，自己是在任劳任怨地为大家奉献，我一听这话就不舒服，扭头就走了，不管他怎么在背后叫都不理。我想如果他说自己只是为了生活，迫不得已，我大概也是可以接受的。
“码”的本质是一种电子通行证，它从一开始就与大型科技公司有着密切的联系，最开始是腾讯推出了全国第一个健康码，不过应用最普遍的还是阿里做的支付宝健康码。如果没有这些科技巨头的参与，单凭官方的力量，这些“码”是没法快速推广到全国的。也正因为如此，我们才得以看到一种可能是人类历史上前所未有的统治社会的形式，它结合了相当先进的互联网和大数据技术，在这样一个崇尚技术的时代里，也因此获得了空前强大的权威性。正如第三帝国的所作所为，促进了后世的人们对于现代性、种族关系的反思，另一些国家在最近几年的实践，也将丰富和发展全世界的学术界对技术与权力之间关系的理解。
那么它的权威性建立在哪呢？首先，它是匿名化的，是处在黑箱之中的。大多数人并不知道自己的码是谁设计的，是如何运行和判定的。在古代的一些王朝（比如明朝），一个农民要出远门同样需要开路引或者凭证，但这个东西并不具备什么太高的技术门槛，也不足以使人产生未知的恐惧。
其次，它具有远超人类的计算能力和信息存储能力。我们每个人不太可能对自己的行动轨迹、消费记录了如指掌，因为大脑的记忆空间是有限的，没必要去记住这些低价值的信息。然而手机（以及上面的app）可以保存这些记录，甚至做到比我们更了解我们的生活。
在宣传中，这些技术给我们以无处不在、全知全能、永无错误、绝对理性的印象，它们还习惯于公开处罚一批试图挑战的人来震慑大众。然而，一切的技术归根到底是由人来设计和运行的，技术可以代替人计算，却不能代替人执行，而人以及人所结成的组织必然是有缺陷和弱点的，尤其是那些bureaucratic严重的组织。如果我们被技术的这种强大的表象迷惑了，就会彻底地服从它，放弃自己的判断，不会去积极主动地思考它的漏洞和缺陷，而这正是许多悲剧发生的原因。
许多人经常看到一些负面新闻，他们常常疑惑为什么当事人那么听话，都被压制到了极点也不知道逃跑或者反抗，其实当事人对这种技术的全能性的恐惧应该是一个相当主要的原因，因为长期处于被威慑的恐惧之中，感到自己的一切甚至是所思所想都会被对方掌握，所以一旦出事了就感到自己只有死路一条。然而这也是一个巨大的误解，实际上它不仅不是全能的，甚至是愚蠢的。这不需要我们专门去研究相关技术的原理，而只需要我们保持有一定的推理能力和对社会的观察能力，就可以发现这一点。当然更为重要的还有在思想和道义上怀疑它，甚至是轻视、蔑视它的信心。躲避扫码的习惯，也只是为了培养这一点，即不断地在思想上提醒自己，它是荒谬的。
