《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。
本期节目，我们选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。
一、桃花潭李白｜路是通的，他们不跑
11月24日，新疆乌鲁木齐市天山区吉祥苑小区内一栋高层住宅楼发生火灾，然而楼里的一些居民却因过度防疫最终失去了生命。然而，当局在情况通报中丝毫未提及因防疫导致的次生灾害，还称该小区位于低风险区，居民可以自由下楼。对此，微信公众号“桃花潭李白”发布文章《路是通的，他们不跑》。
文中写道：
起火的楼层是15楼，起先是小火。物业还在群里让大家不要乱跑。但很快，小火变中火，中火变大火。15楼烧到了17楼。直至黑色浓烟窜烧到了顶楼的21楼。
通告里说：接到报警后，消防第一时间赶赴现场处置，急救、应急、公安等力量，也迅速到现场开展救援行动。但明火被扑灭，是晚上的10点35分。这三个小时的时间，10人经抢救无效死亡，9人为中度吸入性肺损伤。
通告里还着重申明了一句：小区乃疫情低风险区，居民可下楼活动。
就这一句话，让各地网友们，怒火中烧。
其一，它不是低风险。
11月21日，这个小区的核酸采样出现混管阳性，小区居委会给业主发消息，说自即日起，小区实行3天静默管理。所有居民必须足不出户，所有单元门上封条。也就是说，发生大火的11月24日晚上，这个小区，还依然在静默期内。
查一下全国的各地疫情风险划定，到今天，11月25日，这个小区依然是属于国家规定的高风险区。
这么板上钉钉的事。
这个低风险，是怎么来的。是发稿时，刚解封的吗？
其二，他们不能下楼。
通告中最刺目的一句话是：居民可下楼活动。
用词很高明，意思是消防通道大致是畅通的。并没有堵住居民的逃生通道。这句话甚至可以翻译为：路是通的，他们不跑。
事实呢，火都烧到眉毛了，有些人逃出去，看见单元楼楼道门还锁着，有人又回来，还有人胆子大，跑到1楼的邻居家，从窗户往下跳。
作者在文末写道：
从贵州大巴，到这场大火，从山崖下的27条人命，到深夜火光中的10个人，我们是不是可以反思一些什么，改变一些什么？
那是活生生的人命啊。
二、财新｜广州南沙体育馆方舱一名新冠感染者自缢身亡
11月23日，财新网在其微信公众号上发表文章《广州南沙体育馆方舱一名新冠感染者自缢身亡》。
文中写道：
11月16日傍晚，广州市南沙体育馆改建的方舱医院接收了首批新冠患者。这座体育馆靠近广州最南端，距离市中心约1小时车程，曾在2010年承办亚运会项目，当前主要收治确诊轻型及无症状感染者。
其中包括32岁的小雅（化名）。11月23日，小雅的丈夫郑宇（化名）告诉财新记者，小雅在11月14日检出阳性，而他本人当时核酸检测为阴性，属于密切接触者，比小雅早一天离开租住的城中村，转运到广州北部从化区一家酒店。二人一南一北分开隔离，两地相距近百公里。两天后，11月18日上午，小雅在南沙体育馆卫生间自缢身亡。
……
11月23日晚，一家支援南沙体育馆的医疗单位的工作人员确认小雅自缢一事。他介绍说，南沙体育馆并非完全正式的方舱医院，而是作为临时中转场所，紧急投入使用。该单位派出的医护人员主要是协助医疗方面工作，而非“整建制接管’’，南沙当地防控部门亦有工作人员进驻。
……
为了收纳数量庞大的感染者及密接者，广州市正在大力筹建方舱医院及隔离点。据官方11月17日公布的数据，全市已交付方舱医院16个，在建20个，可提供床位数合计11万余张。加上隔离点板房床位13万张，全市共规划床位数逾24万张。其中，在建的最大隔离点亦坐落于南沙区，可提供87480张床位。小雅是第一批入住南沙体育馆隔离的人员。
作者在文末写道：
郑宇称，他离家隔离前，小雅没有出现发烧、咳嗽等症状。但在出事前那晚，小雅曾给他的表姐打电话，透露出对感染新冠病毒后的害怕，还在电话里哭了。
11月18日晚，郑宇见到小雅最后一面。他一边拍下视频，一边痛哭流涕，“又不是太大个病，为什么想不开啊你？”因是阳性病例，他见完小雅最后一面后，就地转入广州市妇女儿童医疗中心隔离。夫妇二人有两个小孩，一个9岁，一个5岁，和老人一起住在湖北老家。
三、长安课堂｜十问
11月22日，微信公众号“长安课堂”发布文章《十问》，就疫情防控政策质问卫健委。
文中写道：
一问：卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗？对于新冠患者的治疗方案，卫健委做了多少推广工作？对于奥密克戎的致死率，卫健委公布了吗？对于基层防疫的层层加码，卫健委处理了几个人？对于今年新疆西藏等地连续数个月的封控，卫健委认为合适吗？
二问：历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗？如果没有，我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪？如果消灭不了新冠病毒，要付出什么代价才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零哪？一轮轮核酸检测到底有多大用处哪？
三问：绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗，为什么还是照样不断感染新冠？到底疫苗有没有用？
四问：和其他流感病毒相比，奥密克戎的致死率到底是低还是高？奥密克戎到底致死了多少人？
五问：针对新冠病毒，我们解除管控的标准是什么？如果没有客观科学的标准，难道要一直管控下去吗？
六问：北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例，请问他们究竟是怎么感染的？流调有结果了吗？是不是只要是流感，核酸检测就有可能显示阳性哪？如果是这样，核酸检测的意义何在？
七问：我们的新冠防控政策决策依据究竟是什么？是数据，是模型, 还是推测？钟南山、张文宏、张伯礼等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了，我们为什么还要管控一个并不致命的疾病？
八问：因为制度不同，人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测，而且已经放开管控几个月了，香港社会目前一切正常，发生医疗挤兑了吗？为什么香港都没发生医疗挤兑，内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪？难道香港没有老人和孩子吗？
九问：世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控，这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗？他们都生活正常吗？他们凭什么要比中国人生活的更自由那？卡塔尔世界杯开幕了，现场球迷没见谁戴口罩，也没听说要看核酸检测证明，难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害他们？
十问：印度和我国人口差不多，面积连我国的一半都不到，印度的疫情究竟是个什么情况?非洲的尼日利亚防疫工作成效显著，我们不去对标和自己国情差不多的印度，不去学习尼日利亚，整天统计美国的数字，这样对我们防疫有什么实际意义？
以上是本期选读的三篇404文章。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
