CDT 档案卡
标题:今天刷屏的两个突破人类道德底线
作者:袁梦蝶1
来源:微信公众号“黄四娘家花满枝”
发表日期:2022.12.17
主题归类:防疫爱好者
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

1

我领教过防疫爱好者的变态和没人性,但我还料到防疫爱好者竟能变态和没人性到这般的地步:

image

十二张图片,不同的名字,但内容完全一样,都是“昨天晚上父亲走了”,都是从感染到去世只有短短的八天,连第九天的都不见有一个,你们这是约好了一起把父亲给清零了吗?

真是禽兽不如了,宁愿自己死了爹,也要爱好防疫到底。还把责任推给盼着喊着放开的人们。盼着喊着放开的人们有错吗?没错,因为许多人要正常上班挣钱,要正常开店营业,要正常上学学习,要正常出行,而不是天天核酸,而不是处处冷清,更不是动不动就红黄码让人寸步难行。所以盼着放开,这是正常人的行为。

而只有不正常的人,才会害怕放开,因为一放开,它们的核酸生意没了,它们的红袖章没了,它们不能上门去锁别人的门了,它们不能穿着一身白去打人了,它们不能举着防控的大旗骑在别人头上作威作福了,所以,它们怕了,它们失落了,它们没有存在感了。放开后,哪还有它们的影子呢?

所以,它们不甘心,它们恨死了喊着盼着放开的人们,但又找不到什么实锤一点的借口,于是,把自己的爹给“清零”了。它们这样做,只能再一次地证明,防疫爱好者真的就是丧失人性的物种,是不怕天打雷劈的东西,它们连自己的爹都能约好了去死,它们还有什么做不出来的?

2

“以养老金为抓手”这张图片刷屏了,仅看标题,就能看出写出这篇狗屎长文的有多无知和无耻。

image

打苗苗,明文规定按照自愿知情的原则,老人愿意打就打,不愿意打也只能遵从老人的意见,岂能以人家的养老金为要挟?养老金是翟姓作者发给老人的吗?想收就收,想抓就抓吗?无知的东西,告诉你,养老金是个人购买养老保险的收益,注意重点两个字,是个人,也就是老人自己的,而不是你丫的法学博士的。当然,如果你家的老人若是不听你的话,你尽可天良丧尽地把你家老人的养老金给收了给抓了,但别人家老人的养老金,凭什么和打疫苗捆绑在一起?凭什么不打疫苗就被收走?连养老金是老人的个人财产都不知道,如此无知,还是法学博士?

现在的养老金有多少?很多吗?以农村的为例,前几年一个月不到一百,这几年可能涨了,也有百来块,一年下来,也不过就是一千多块,而现今这年头,一千多块钱能买什么?一年到头,能吃上几顿肉汤?能买几件衣裳?能给孙子孙女几块零花钱?尼玛,连老人一个百来块钱的养老金都要死死惦记,这个翟姓博士的良心被狗吃了吗?把老人的养老金给收了,老人你养吗?我找遍那张图片的角角落落,也没看到博士谈到要养老人。那这与抢劫何异?

老人是我们的弱势群体,连弱势群体的钱都不放过,可见博士真的知道没钱了,但没钱,可以找你自己开刀,把你的全部家产贡献上,再把你全家人捐赠出去,因为你只能给你和你全家出馊主意、出天打雷劈的坏点子,但不能要求别人家的老人把打苗和养老金绑在一起。

无耻啊无耻,一个月百来块钱,其实,就是老人的饭钱,甚至可以说是活命钱,连老人的活命钱都不放过,这是有多无耻?更无耻的是,写这篇狗屎长文的还是法学博士,如此丧心病狂,既侮辱了法,也侮辱了学,还侮辱了博士,一个法学博士,竟然能赤果果地拿弱势老人的养老金来开刀,这法,读的是阴间法吗?这博士,是阴间博士吗?

这是欺负老人一般都不会上网,尤其是农村老人连智能手机都不会用,所以敢欺负老人吗?这地的老人本来够可怜,本来还盼着懂法的博学之士能够帮老人说句话,因为知识人为弱势群体说话是天经地义,哪承想,自己购买保险的钱还被惦记上,这还有天理吗?欺负老人不怕遭天打雷劈吗?

3

两张图片在热刷,刷着刷着,我看到了下流和无耻,看到了这两类人已完全突破了做人的道德底线。做人,本应该有人样,至少还应该有点人性,可这两张图片的鬼魅都比鬼还吓人,半点人性也无。一个为了继续回到放开前,可以清零自己的爹,一个为了一块肉骨头,可以欺负别人的老人。这两种人,已丧心病狂到了天理难容的地步。

如果它们还有点人性残余,我会劝它们做个人吧,但我不想劝它们做个人了,因为它们已经完全突破做人的道德底线,彻底丧失了人性,已经无可救药了。我只想写出来,让大家知道这种人的可怕和可恶,以及去思考这背后的问题,我只想写出来,看看它们有多丢人现眼,我只想写出来,让后代子孙看看,坏种能够有多坏,我只祈求老天有眼,赶紧雷劈了这些坏种。

(写在最后:因为我最近太累了,每天才睡五个小时,所以昨天的文章中,我把张文宏那句99.5%的不用去医院给写颠倒了而毫不自知,经友友指出我才发现。实在抱歉,以后我会注意点。感谢大家。)