昨天的朋友圈，都在刷卫健委化疫情防控20条。
大家都说，三年经历了三个双十一，谁都没想到，活动力度最大的，竟然是卫健委，满7天减2天，全场次密接免单。
然而，也有很多的防疫爱好者炸锅了，各种哭着说“人类输了”，“没守住”“一百万指日可待”……
我觉得这些人吧，其实也不用太悲观，首先其实这个防控力度也不小。5+3也是8天的隔离呀。
其次，万一外面不给你加码了，你自己还可以给自己加码啊。
你就每天都穿着防护服出街，或者干脆把自己家里门焊上，压根不出门，不就好了嘛。外面加码你减不了，但想自己加码，那不是太容易了嘛，有啥好慌的呢？
这些防疫爱好者吧，怎么说呢也是一言难尽。
他们自己不出去，就觉得别人出去是“乱跑”，
他们自己不需要出门挣钱，就觉得别人要出门工作养家糊口是添乱。
他们自己不来大姨妈，被隔离的女生经期要卫生巾就成了矫情、小姐做派。
只要某种需求不是他们自己的，只要管制的铁锤不砸到自己头上，别人的所有需求，甭管是合理的不合理的，他们都可以打着大局的名义替你牺牲掉。
有句话叫“贱人就是矫情”。
这句话的重点不是“”矫情了是贱人”，而是先骂你是“贱人”，然后你做什么都是矫情了。
所以我们正常人的很多需求，在防疫爱好者看来就不是需求、是“非分之想”，是“矫情”。
如果你是年妃甚至是皇上呢？
那你有什么需求也会被说成是才情、痴情、深情乃至豪情，总之不会是“矫情”。不是你矫情了就是贱人，而是只有“贱人”的需求才会被视为是矫情。这些防疫爱好者，总是对那些受难者幸灾乐祸，说他们的正常需求是矫情，跳起来骂人家是“小资式的矫情”。
而当这些人看到真的“大资”、“大官”享受生活的时候是屁都不敢放一个的，他们喜欢骂“小资矫情”，说到底，无非是心底里认定了“小资”们跟他一样，是“草民”，草民不应当提“非分”的要求。
鲁迅为什么会骂儒家理学梦想的那个“存天理，灭人欲”的社会，是“吃人的社会”？
他早就看透了那个社会，在号召大家为大局勒紧裤腰带“存天理，灭人欲”、将所有人维持正常生理功能之外的需求，都否定掉、罪恶化的同时，却有无数的“贵人”心安理得的享受他们“份内”的“人欲”，而很多“贱人”只是要求了一点超出“天理”之外的诉求就会被骂成了矫情。
我很讨厌“躺平”这个说法，我也从来没有说支持过什么躺平，因为这个词，与清零一样，都把一切都简化了。
这种把一切都简化肤浅化的思维，是幼稚甚至危险，是会毒害人类心灵的。从卫健委的双十一优惠力度来看，确实“逐步放开”会是一种趋势。那些防疫爱好者，在这个时候，把“逐步放开”斥为“躺平”，是十分愚蠢的，是一种有意无意的“污名化”。
“逐步放开”怎么会是“躺平”呢，它是终于起身迎战对敌，是由“堵”到“疏”，是由躲避到面对，是由拖延时间盼望敌兵不战而退，到下定决心投入真正的战斗了。我发现，跟大部分问题一样，国人对于新冠，很多人的认识太也是两极的。
比如后遗症，一头说有200多种后遗症阳萎啥的，一头说完全木有啊，就是康复慢。
感染新冠，一头说美国死了100万，一头又说自限性疾病的意思就是自个儿喝热水就能好——这都不完全对。新冠感染后基于免疫史、个人健康史甚至感染后的营养和休息情况，结果相差巨大。
只能说，从总体数据上来看，当前以Omicron为主流的病毒株感染，病死率可能已经低于流感，而有效的疫苗和疗法有可能进一步降低重症和死亡危险，要是喝热水就好，开发疫苗和药物是作啥？再说后遗症。
我特别怕感冒，因为运气不好的话好几个月都鼻塞，这就是我的感冒后遗症。都挺不舒服的。
新冠有没有可能造成后遗症？如果其他冠状病毒感染后有，感染新冠有也很符合常理。
只是如何界定，如何区分因果关系，最初野生株跟现在的O株导致的后遗症比例是否有差异，这些我还没有看到高质量的研究，毕竟现在的后遗症数据严重依靠患者自行汇报。无论如何，哄或者吓，都是把受众当成婴儿，都不是科学的做法。
科学两个字很简单，做起来却是最难的。
我最怕的是，所谓防疫的调整，如果不以科学为准绳，很可能就会像一场顺产转剖宫产的分娩,宫缩一天一夜开到十指宽度也生不下来, 最后还得转剖宫, 把两边的罪挨个受完。
再次申明一下现在的科学共识：病毒永远存在，永远变异。
其他国家永不清零，就会永远倒灌免疫低地。
而天底下没有一种经济存量，是可以为永远清零买单的。
越早做共存准备，共存效果越好。越恐惧和否认共存，共存效果越差。永远不准备，就永远准备不好。
世界永远不是非黑即白的，长了两只眼睛却只用一只看世界，世界就是倾斜的！
