《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。
本期节目，我们选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。
一、老鱼再吹牛｜一夜之间，砖家们全变异了
中国当局发布“新十条”后，各地迅速取消疫情防控措施，钟南山、梁万年等中国疫情防控期间的“专家”纷纷发表言论。12月13日，微信公众号“老鱼再吹牛”发布文章《一夜之间，砖家们全变异了》。
文中写道：
今早上起来就看到了一条消息，钟南山院士说：奥密克戎毒株引发的新冠后遗症风险显著降低，99%可以在几天之内完全恢复。
他还说，充分接种疫苗就可以有效防护感染了。
“奥密克戎并不可怕，”这个结论就算是基本定调了。
不过，之前的今年8月，他曾经是这么说的：“到目前为止，没有一个药能够被证实对新冠肺炎有预防作用”。
如果把时间再往前推，他还说过这样的话：“复方板蓝根对新冠病毒有体外抑制药效”。
咱就是说：这玩意到底是有没有药？可不可怕？能不能给个准信？要不是互联网有记忆，这些事就好像从来没发生过一样。
今年11月中，张文宏在某个全国性会议上公开发声：新冠病毒逐渐进入稳定期，对人类造成的损害也在降低，差不多接近季节性流行感冒。
他还引用了英国国家医疗服务体系在今年10月的说法，新冠症状和普通流感基本没有区别。给新冠患者在家如何养病的建议是：多休息、多喝水。
然而我记得，一年前张文宏其实也说过类似的话，当时舆论对他的评价是这样的：“张文宏只是一个普通医生，却成为有一定舆论影响力的网红，经常发表一些言论，左右、引导舆论，为某种舆论方向带节奏，我们不禁要问，他到底是谁？”
甚至还有这样的：“张文宏‘与病毒共存论’不是一种阴谋吗？不是替美帝发声吗？”
而现在，据说网上的舆论已经变成这样的了：“反对放开管控，故意渲染疫情，这可能是国外敌特势力的阴谋！”
不是我不明白，这世界变化快。
难怪有朋友说，新冠病毒虽然厉害，还总变异啥的，但他们毕竟从很久以前就一直都是奥密克戎了，而专家们变异的速度可是远远超过病毒的变异速度的。
奥密克戎还是那个奥密克戎，一夜之间，专家们就全变异了。
而我，不禁想弱弱地问一句，你们的脸，真的不痛吗？
二、井上葵｜我们曾反对封控，我们反对的是什么？
12月15日，微信公众号“井上葵”发表文章《我们曾反对封控，我们反对的是什么？》
文中写道：
两周前，我们确实反对了封控。我们反对的到底是什么？
其实从来没有人反对过作为有效防疫措施的合理封控，人们反对的是“一刀切”地使用封控手段，从而造成了比疫情本身更加严重的人民生命健康和尊严上的伤害。
新冠疫情传播与发展的三年以来，各地人民一贯积极地配合着防疫和封控政策；在这个过程中，即使出现过对李文亮等医生不公正地处罚，出现过红十字会对抗疫物资令人惊愕的处置方式，但因为整体疫情得到控制，反对声音并不能成为主流。
时间来到了2022年。作为重要经济城市的上海迎来了三个月的全城封控。
起初，没有明显的反对声音。但是很快，急病的老人、孩子、甚至医生本人因为“未检测核酸”的原因被挡在医院之外，无力地等待着死亡的降临；封控在家的居民和劳动者收不到足够的食物，甚至被一道粗暴的铁链锁在房间里；一边是新鲜的食物被莫名遗弃，一边是变质的、长满淋巴的肉类被送上了家门——相应的保供企业，甚至还在广开分部，筹划上市……人们害怕的不再是病毒，而是感染病毒后必须要面对的方舱隔离：不知道在何处的方舱，不知道条件如何的方舱，不知道是不是传出死亡消息的方舱。
反对声早已在发出了，只是还未遍及全国。我们很快发现上海的种种闹剧在全国并非孤例，许多城市只是在媒体信息中很难上到头条而已。但那些最沉痛的事件还是闯入了我们的视野：内蒙古塞满转运学生的火车，贵州深夜滚下悬崖的转运大巴，郑州富士康员工徒步离开。还有乌鲁木齐那一夜的火光。
原本只是失去自由而已，三年间我们一直断断续续地失去自由。对很多人来说，在生命与健康面前，自由有时是可以让步的；所以三年来对封控的反对声音从未达到两周前的地步。可当人们放弃自由，认真接受所有安排之后，其生命与健康仍然随时可能被夺走——不仅仅是在新闻上的全国各地，更是自己切切实实的生活感受。于是压抑的愤怒才会在一夜之间爆发，从人们的心中涌上了街头。
因此，从来没有人单纯地反对“封控”，从来没有人追求一种只是作为口号的“自由”。人们要求的是尽可能地减少病毒与非病毒对自己日常生活的干涉。这本身就是应当得到保卫的权利。
三、张峰答问：如何看待现在国家放开疫情管控？
知乎网友 @张峰 对于提问“如何看待现在国家放开疫情管控？”回答道：
首先明确一点，我是支持放开的，而且我觉得放开的时间都有点晚了，我昨天刚确诊阳性，没任何怨言，放不放开不是可选题，而是必选答案。
然而中国选择放开后的过程让我非常……迷。
我们是世界上放开最晚的国家，按说很多国家躺平后的社会问题，医疗问题，民生问题等等早就给我们趟了一条路，尤其是香港放开后医疗资源的挤兑，重症医疗保障的不完善，导致了放开后第一波疫情的死亡率高过平均值，都应该给中国政府决定放开后提供了非常宝贵的经验。况且我们也清楚知道大陆的基础医疗条件卫生条件，每千人均病床数量，千人平均重症病房数量都远远低于香港。
从理论上说，我们有足够的时间去审视这些教训，在总结了这些宝贵的经验后，我们应该在放开前做好相应的准备，包括但不限于加强公共医疗的建设，简化发热治疗的程序，增加重症病床数量，采购更多的药物及医疗设备，补充社区医院的储备，缓解大型综合医院的普通非重症新冠患者就诊压力等等等等。
如果说这些需要时间的话，起码应该在放开之前做好医疗工作者安抚工作、心理疏导和业务演练（因为一旦放开他们是最容易感染但又是最需要的职业人群），建立医师轮岗制度，补充药房专项药物库存，应对感染后的医疗人员缺失，有序补充调配发热门诊医师，医院内做好分流引流，尽量降低专科门诊，外科大夫，急诊大夫的感染概率……
但是当我们放开的时候，居然什么都没有……什么都没有……没有……
以上是本期选读的三篇404文章。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
