真是搞不懂了，一些人但凡能敲两行字，就想着给年轻人上课。
对于最近火热的孔乙己文学和去寺庙上香现象，前有央视网叮嘱，要脱下孔乙己的长衫，后有新京报教育，奋斗才是人生的底色。
这真是站着说话不腰疼，不懂年轻人的焦虑，同时也是揣着糊涂当明白，不懂佛学的底蕴。
今年就业有多难，随便看三个数字就知道。
应届毕业生人数再次超过千万，达到了1158万人，广州的美团骑手本科率达到了30%，河南财大校园招聘，记者工资不如保安。
同时在消费主义刺激下，年轻人花销可不低，加上网络贷款诱导，超前消费很普遍。
有调研显示，说90后群体负债率高达1850%，负债是收入的18.5倍，只能以贷养贷。
这时候，不想着帮助年轻人解决实际的就业难题，尽快建立个人破产制度，反倒指责年轻人放不下架子，脱不下长衫。
那这些媒体有没有想过，这件长衫，可能是很多年轻人唯一一件避寒遮羞的衣物？
这时候让他们脱下，是想看年轻人集体裸奔的场面吗？于心何忍啊！
再说上香。年轻人为什么去寺庙上香啊？
除了好玩跟风之外，更重要的是，寺庙能净化心灵，佛菩萨能赐予力量。
他们能在那里得到尊重，得到倾听，得到慰藉，得到包容，这是一种无条件的爱。
他们可以在安全的环境下，向佛菩萨诉说自己的心事，不用担心佛去被评判，会被指责。
这就是慈悲。佛菩萨的有求必应，并不是满足所有诉求，而是包容和回应所有诉求。
寺庙让年轻人确信，自己，是永远被爱的。
而这些，在社会上和生活中，是很难获得的。
另外，佛家也讲智慧，讲放下，讲布施，讲精进，能让人放下小我，看到更广阔的世界。
去寺庙上香，不只是一场心灵按摩，更是一次智慧点拨，一次佛法加持。
不管对年轻人自身而言，还是对整个社会的安稳幸福而言，都是有利无弊的。
最后，选择怎样的心理排解方式，本就是年轻人的权利。一个外人，有何资格说三道四？
看不到这一点，上来就认定年轻人去寺庙上香只是迷信神佛力量，只能说明自己的浅薄。
不是年轻人走偏了，分不清虚幻和现实，而是评论作者近视了，看不透表象和本质。
很遗憾，一家曾经为民鼓与呼的新锐都市报，如今却摆出了一张教育年轻人的臭脸。
央视网那样发声我不稀奇，但没想到，新京报这个浓眉大眼的小伙，也堕落到这个地步。
不想着如何用新闻影响今天，只想着如何用言语讨好新欢。拍马屁，还拍到了马蹄子上。
唉，真是可悲可叹，可耻可怜。
反倒是北京日报评论：大可不必上纲上线，与其忧心年轻人上香，不如关注他们求什么。
期待能有一份社会学调查，问问年轻人上香的背后，多少是想上班，多少是想上岸。
最后，那篇评论的标题送给新京报，奋斗和上进，更应该是媒体的底色。阿弥陀佛~
