《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。
本期节目，我们选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。
一、拉上窗帘｜东航梧州空难也许不会公布事故原因
3月18日，在东航MU5735空难一周年的三天前，微信公众号“拉上窗帘”发布文章《东航梧州空难也许不会公布事故原因》。
文中写道：
三天后就是东航MU5735空难一周年的日子（哀悼）。近期有消息说可能马上就会公布调查结果，特别是事故原因。不过在拉总（该微信公众号作者）看来，公布事故原因的可能性并不大。
大家的心情可以理解，因为这样不仅可以告慰逝者，也是对人民和社会的尊重。如果是机械故障或产品设计缺陷的话，还可以产生舆论压力，逼迫运营商或生产商改进，让未来变得更安全。
关于事故原因，拉总（该微信公众号作者）当天就说有两种可能，一是“空中解体”，一是“飞行员自杀”——有些小朋友对“自杀”这个推测，还很有意见。
波音737NG并不是737 MAX，没有自动俯冲的问题。而且从巡航高度掉下来需要一分钟，只要通讯系统没有故障，正常的飞行员都会向地面报告。不声不响突然掉下来，确实只有这么两种可能性。
但新闻画面显示飞机比较完整地扎入了地面，远处散落的部件很少；后来黑匣子在美国解读完毕后不久，国内的737NG（含737-700/800/900）也都复飞了。所以事故原因到底是什么呢？官方没说，大家也都不知道。
我国民航其实非常安全，标准是全球最高的。
东航梧州空难是十几年来，我国民航唯一的重大安全事故。我国上一次广受关注的重大事故，还要上溯到2011年的7.23温州动车追尾。那起事故造成40人死亡，上海铁路局局长被就地免职，刘志军后来也进了监狱。
但对比温州事故与梧州事故，能发现有许多不同。
比如从“百度百科”来看，温州动车事故的资料都是“干货”，包括事故过程、遇难者名单、原因分析和赔偿标准等。而东航的梧州空难，却多是“深刻反思”“坚持贯彻”“牢牢守住”等空话，不仅没有遇难者名单，甚至通篇连“赔偿”两个字都找不到。
百度百科谁都能写，但我国媒体在报道灾难时特征明显，一般都会有许多人采访遇难者家属，在帮助她们的同时，挖掘一些悲情故事。
很奇怪的是在东航梧州空难中，遇难者家属的声音极少。这起事故的赔偿也鲜有媒体关注，只有自媒体在不断追问。
就在该文发出后两天，中国民航局于3月20日发布《关于“3·21”东航MU5735航空器飞行事故调查进展情况的通报》，通报中称“由于本起事故非常复杂、极为罕见，调查还在持续深入进行中“，并未公布事故发生原因。
二、卖杏花｜孔乙己偷你家啥了，非要拿他垫背?
“孔乙己文学”近日在中文互联网爆火，年轻网友借鲁迅小说《呐喊》中的人物“孔乙己”自嘲，并抒发对“毕业即失业”的迷茫。中国官媒央视网发文批评“孔乙己文学”，并要求年轻人“脱下长衫”。但是官媒的宣传遭到翻车，许多网友认为官方将“孔乙己”们的苦难都怪罪到个人身上，全然不顾时代和社会因素。
微信公众号“卖杏花”发布文章《孔乙己偷你家啥了，非要拿他垫背?》，讽刺官媒宣传。
文中写道：
最近，孔乙己大约是红了。这年头，除了被404的，能红的都红了，不该红的也紫了。
但事情正在起变化，孔乙己也似乎有沦入404的苗头。网上有一些人从绍兴市城乡结合部的乱葬岗里，掘出他的长衫，披在自己身上，活得很苦很控诉的样子。
这岂止是悖谬，简直是大逆。无论你的啃老费或养老金到不到一百零七个铜板，都不该这么不要脸，尤其不该强征孔乙己老师，做你们的精神领袖。
孔乙己没你们那么卑污苟贱，他命苦从不怨政府，点背从不骂社会。即便饿得面黄肌瘦，也不怨朝廷一声；即便做贼，也不做反贼。
他临终前被丁举人（参照科级干部待遇的书香门第）打断了双腿，也只是捡个破蒲包系自己臀部下，移手做足讨生活，从不想着去民政部门讨要残疾补助，更不在光天化日下蠕行闹市，影响市容和人民的好心情。此境界，岂是一些宵小之徒可比？
读书人的事儿，能叫偷吗？
朝廷的事儿，能会错吗？
我小时候的教科书说，孔乙己是科举制度下的牺牲者，被四书五经毒害躯体和精神，让他又穷又怪又懒，最终走上了不归路。
可教科书上的旧社会里，不但有穿长衫站着喝酒（推荐一款孔乙己典当长衫也要买的无添加黄酒）的孔乙己，也有衣服不能再短的出租车司机祥子呀。
老师只告诉我孔乙己死于懒，死于穷酸，可祥子既不懒又不酸，茴香豆的茴，他一个写法都不知道，为啥还死得那么惨？
三、报人刘亚东｜全球化丧钟，不仅为张一鸣而鸣
3月23日，TikTok CEO周受资出席美国国会听证会。3月25日，微信公众号“报人刘亚东”发布文章《全球化丧钟，不仅为张一鸣而鸣》。
文中写道：
CEO周受资的表演很到位，力图向美国议员们证明，TikTok是一家商业机构，注册在美国，营业地在美国，管理层和主要员工在美国，并承诺所有美国公民的用户数据都保存在美国境内，受到严密的保护。虽然它的大股东是中国公司，创始人是中国人，但是字节跳动一家纯粹的民营公司，不受任何政府的控制。
直到有个议员问：北京的工程师能接触到美国的数据吗？
周受资回答：可以。
这个问题注定了TikTok的命运，合规上已经存在巨大的风险漏洞。任何人都不敢在听证会上撒谎，因为构成伪证罪，不仅公司被查，而且个人还需承担刑事责任。
后来克伦肖议员追问这个问题，周受资只能抖机灵，回避问题，说我是新加坡人。但所有议员都不难搞懂，那你怎么保证字节跳动公司里的其他中国员工不会滥用信息？
在中国法律上，白纸黑字，不提供情报是违法的。以前是潜规则，做了不说，后来我们光明正大，颁布了《国家安全法》《国家情报法》等许多法律，明文规定任何企业和公民均负有向政府提供情报的协助义务。这一条，对中国企业“走出去”是不太有利的，华为的5G设备面临的风险，也是同样困境，怎么自证清白都很难取信，因为法律上明确规定了协助义务，关键时刻无法保障其产品和服务的安全性。
这个世界越来越分裂，一边是俄乌战争、沙伊建交、高层访俄，一带一路大联盟；一边是日韩世纪大和解，美澳合作造潜艇，岸田访乌，AUKUS组团印太……两大阵营日益成型，WTO为标志的全球化进程基本趋于终结。
全球化的丧钟敲响了！
覆巢之下，焉有完卵。大背景之下，中国企业“走出去”战略必然遇阻，不仅仅是TikTok，基本上，全部都有风险，出海一个，冒尖一个，出头一个，就会被掐尖，被收割，被灭掉。
全球化体系是建立在互信的基础之上。信任一旦破坏，重建是非常艰难的。双方互不信任，都抱有底线思维，凡事往最坏的情形考量，最后只能慢慢滑向新冷战。冷战也是战争，是慢性战争、消耗战争、不流血的战争，如果还对此心存幻想，就想想TikTok。
以上是本期选读的三篇404文章。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
