编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。
中国数字时代本周推荐媒体：
共产主义受难者纪念基金会 (Victims of Communism Memorial Foundation, VOC)：一个教育、研究和人权方面的非营利组织，致力于纪念全世界超过1亿的共产主义受害者，并为那些仍然生活在极权主义政权下的人争取自由。
一、新疆棉花的采摘中仍然存在强迫劳动，甚至变本加厉
中国数字时代曾报道过多期关于新疆强迫劳动的内容，然而共产主义受难者纪念基金会 (VOC) 的知名学者郑国恩 (Adrian Zenz) 的最新研究表明，在新疆棉花的采摘中仍然存在强迫劳动，甚至部分地区变本加厉。作者还批评，现行的国际劳工组织 (International Labour Organization, ILO) 的强迫劳动指标，非常不容易捕捉到由国家支持的新疆系统性强迫劳动。
报告网页截图
报告中引用的一些中国国家内部文件显示，从2019年起，新疆的劳动力转移变得非常具有强制性。那些“内心工作动力不足的人”被反复进行 "思想教育"，甚至各地区编制了 "懒人 "名单。在一些地方，竟然有超过60岁的老年人也被强制派去摘棉花。更严重的是，作者指出新疆强迫劳动的目的主要不是为了赚钱，而是作为一场政治运动，让维吾尔人臣服于中共。
报告指出，尽管新疆棉花采摘的机械化有所发展，“但在2021年和2022年，维吾尔人继续通过强制性的劳动力转移被派去摘棉花，这种季节性的劳动力转移仍然是新疆五年计划（2020-2025）的一部分，因为南疆维吾尔地区种植的优质长绒棉仍然无法用机器收割”。
目前，新疆的棉花产量占地中国的90%以上，比2020年的85%还高。报告表示，这种扩张部分是通过大规模的土地转让而实现的：“维吾尔农民被迫将其土地所有权交给大型私营或国家主导的实体，然后接受国家安排的劳动力转移”。因此，由于土地是掠夺维吾尔农民而来的，哪怕是机械化收割棉花也是在剥削维吾尔人的权利。
作者还发现，尽管中国当局的 "劳动教养 "制度在2013年已经被废除，但是在新疆的监狱农场，轧棉厂等工厂仍然在运营。
最后，作者特别批评了国际劳工组织的强迫劳动指标体系。对于国际劳工组织衡量强迫劳动的 11 项指标，他指出，"这些指标是为了衡量个别公司或经济部门的强迫劳动。它们在很大程度上不适合评估由国家支持的强迫劳动中的关键机制，特别是在新疆，国家的强制动员目标主要是政治性的"。
他还表示，"国家支持的强迫劳动不容易通过检查单个工人来发现，特别是在新疆这样高度压抑的环境中，他们不能自由发言”。
二、女权主义与民主运动的民主化
中国民主转型研究所创办的刊物中国民主季刊发布了第二季刊物 。其中，瑞典隆德大学人文与神学院博士后研究员、女权主义学者曾金燕发表了一篇文章，指出在中国如今的维权运动和广泛的社会运动中，同样存在对女性的压迫和女权议题的压抑。
报告封面
她首先梳理了女性解放的思想史和运动史。她指出民国女权主义者何殷震早在1907年创办女子复权会以及《天义报》时，就深入探讨了女性解放议题 。然而，在之后中国的历次革命、社会运动和思想启蒙中，女权议题和女性革命家都被牺牲和边缘化，以及女权主义思想与行动在社会变迁过程中被压抑。
她表示， 在政治和知识分子领域 ，主要存在五种“压抑女性与女权议题的结构性问题 ”。第一，是对女性的性化。她指出，“从中国共产党的革命年代到如今的维权运动和广泛的社会运动中，女性活跃分子、受过教育的青年和知识分子经常被当作性伙伴、潜在的妻子或男性同行的助手来看待。” 第二点则在于女性的从属地位以及她们对男性成功的依赖性。
第三，无论是在个人生活还是职场中， 往往存在着性别分工和财产安排。作者指出，“在公共生活和私营部门，女性往往被分配到行政或支持工作，而男性则承担领导角色”。另一方面，在家里女性则往往被要求为了丈夫的事业而承担大部分家务。但是，根据中国现行的离婚制度，女性又得不到更好的财产分配。
第四，从晚清革命以来，就存在着对女性和女权主义议程的排斥 。她举例道，1912年国民党的成立会议上，当时的党首宋教仁为了安抚拉拢保守的政治势力，在国民党党章上删除了关于性别平等的条款，因而遭到了女权主义者和革命家唐群英当场打脸。她指出“知识分子和社会活跃分子有义务比公众与普通抗议者更往前一步”，“团结，不应该建立在牺牲个体(如舍小家为大家、舍女人为男人)或牺牲某个人群的利益上来”。第五，作者表示女性的主体性和人格受到压制 ，特别是在改革开放后，存在“国家与市场联手，结构性地剥夺女性的自由意志、权利、资源和机遇”的问题。
最后，曾金燕呼吁“改变社会从改变自己的思想与行为开始”。 她表示男性社会活动家和知识分子首先应该反省自身作为男性获得的优势位置性(positionality)。她总结道应该推动“民主运动的民主化”，并且认为“女权主义思想不仅有益于推动社会性别平等，还有益于批判多数政治的暴力，新自由主义的全球化和帝国逻辑，避免社会运动中利益排序、权力攫取与更迭的怪圈，承认种族、民族、性等少数群体的现实处境，促使每个人都可以成为公共生活的参与者”。
三、经济学人：中国的国力即将见顶？
当地时间5月11日，经济学人发布一篇专题文章，介绍了国际学界对中国的主流看法，即中国的国力达到了顶峰，未来中国的崛起将会放缓，并且该文还探讨了达到顶峰之后的中国会怎么样。
网页截图
在一开始，文章就表示过去四十年中国的崛起深刻的影响了世界。改革开放使得中国经济腾飞并且重塑了全球经济，然而中国当下的统治者习近平也希望中国日益增长的影响力可以重塑地缘政治秩序。但是，习近平不得不面临一个现实：中国崛起的速度正在放慢。
因此，作者引用了学者迈克尔·贝克利(Michael Beckley)和哈尔·布兰兹(Hal Brands)的中国顶峰理论 (Peak China)。两位学者指出中国正在衰退，但是目前还有能力改变现有的国际秩序。一旦中国对未来失去信心，很有可能发动“武统台湾”的战争，因而现在的中国是非常危险的。值得一提的是，在该理论中，中国国力见顶的核心原因就是中国经济增长放慢。
在习近平刚上台的时候，美国投行高盛曾预测中国的GDP会在2026年的时候超过美国，而现在高盛则把时间改到了2035年。然而，研究公司Capital Economics则预测中国永远不会超过美国，最多只能达到美国GDP的90%。此外，文章给出了经济放缓的原因，包括人口老龄化、基建支出收益递减、政治越来越专制和地缘政治冲突等。
那么中国当局会采取什么措施应对这一局面呢？作者给出了乐观和悲观的两种看法。最乐观的看法是，经济下滑会倒逼中国当局重新走回改革和市场化的道路，以促进生产率的增长。而最悲观的看法则是上文提到的，随着经济下滑，中国会更加好斗，最终会发动一场“武力统一台湾”的战争。
最后，作者认为结果很可能会在两者中间，即一方面中国会继续煽动危险的民族主义，但是也有充分的理由不发动“台海战争”。虽然作者承认习近平本人难以预测，但是他认为中国经济增长的放缓还不至于达到大规模衰退的程度。更可能的结果是，中国会长期处于和美国接近的水平。因此，最乐观和最悲观的情况可能都不会发生，而关键在于超级大国之间应该避免误判对方的意图，以避免危机的发生。
