CDT 档案卡
标题:【404文库】“脚本内容不可涉及领导人、官员、出轨、同性恋、赌博、贫困、疫情等话题”(外二篇)
来源:“微博用户@愚懸”微信公众号“运起时王维”微信公众号“民企挣扎录”

主题归类:笑果事件
CDS收藏:时间馆
版权说明:该作品版权归中国数字时代所有,欢迎个人、媒体和研究机构在注明来源的前提下免费使用。详细版权说明

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。

5月13日,笑果文化旗下脱口秀演员李昊石(House)在北京场表演中,形容自己领养的两条野狗追松鼠十分威风时,使用比喻“作风优良,能打胜仗”。

事后有人在微博“不点名”检举,有人则提供了现场录音,认为这个梗“侮辱了人民子弟兵”,并逐渐形成舆论声浪。

5月15日,李昊石(House)本人及笑果文化均发文道歉,李昊石(House)无限期停止一切演艺工作,他的微博也在其后遭到禁言。

北京文化执法总队称针对李昊石(House)线下表演中的“不当表述”将对笑果文化立案调查。

5月17日,北京市文化和旅游局通告称,“经查实,笑果文化及其演员李昊石篡改演出申报内容,在5月13日下午、晚上连续两场“笑果脱口秀”演出中出现严重侮辱人民军队的情节,造成恶劣社会影响,对笑果文化罚款1335万余元,并警告、没收违法所得132萬余元,同时决定无限期暂停笑果文化在北京所有演出活动。”

在中文互联网上,相关舆论反应呈两极化,有网民认为“冒犯人民子弟兵”言论触及底线,也有网民认为脱口秀本来就是“冒犯的艺术”,应该拥有一定的言论自由度。

本期节目,我们选读过去一周中与该事件有关的三篇404文章。

一、愚懸|脱口秀行业要用80%的精力创作内容,再花500%的精力去应付审查

5月17日,微博用户@愚懸 发帖讲述脱口秀行业被审查的“内幕”。

文中写道:

去年89月份,经朋友介绍,我与广州本地的一个脱口秀公司(粤语地区叫“栋笃笑”)有过短暂合作。他们计划元旦在秀场开show ,剧本量庞大,时间紧,需要我帮忙联合创作脱口秀的脚本。

在活计开始前,公司派遣的对接人先传给我一份Word,里边是些公司的文化介绍,以及巨长的禁忌话题,是公司内部根据行业情况自行安排的。里边言明,脚本内容不可涉及领导人、官员、出轨、同性恋、赌博、贫困、疫情等话题。这类内容是一点点讨论空间都不存在的,完全会被 pass 掉,写了也是白写,需要直接规避。

一开始是编剧们各写各的段子,然后交给主编筛选。主编根据内容拆解、分类、整合,再下发给编剧们润色,补充细节跟衔接的桥段。

最麻烦的是应付审查。每天都要花大量时间开会,讨论范围主要是围绕在“这个 gag 虽然特别爆但是太大胆了,把它改温和”、“这个内容会不会产生额外的不良联想?”、“这个 gag 会不会引起负面评价,有没有被举报的可能性?”、“这个蹭最近的某话题热度合适吗,会不会敏感?”。

这种内部审查搞得我很疲惫。我记得我那时写了个“健康码”梗,效果不错,但大家为这个开了五次会,讨论“健康码”会不会牵涉到“疫情”这个话题。

内部审查结束,一个字眼都筛不出毛病了(自以为),全票通过。下一步就是向相关部门报备演出相关,把内容跟脚本提交上去审核。

相关部门的审核从来不会一帆风顺,无论如何都是要卡几下的,不然会显得它们不专业。但返回来的评价永远是云里雾里,没有任何实质性的说明以及准确的修改意见。大家只能继续开会,揣摩上级的不满意的点,从里到外修改脚本。

剩下的步骤我就不清楚了,我止于这一步。在我看来,这个行业需要用80%的精力创作内容,再花500%的时间精力去应付审查,是种巨大的资源浪费,对人的青春也是一种空耗——完全没有趣味也没有价值可言。

二、运起时王维|说几句,“笑果被罚1335万”

5月18日,微信公众号“运起时王维”发布文章《说几句,“笑果被罚1335万”》。

文中写道:

舆论的怪风,不是今天才有。这几年,我写过举报对整个社会的危害,也写过互联网揪反贼,最后受伤的是每一个普通人。今天整个互联网生态的形成和发展,一定是有根基,有它存在的底层逻辑。而我们每个人,或多或少都参crc与其中。

2021年,动漫电影《雄狮少年》上映,因为几个主角的眼睛看起来“吊梢”,全网说电影的人物造型涉嫌辱华。我当时写了一篇文章,招来很多谩骂,说我是跪舔洗地。甚至一些老读者也不理解,觉得你看见这么丑的眯眯眼、吊梢眼,为什么不气愤,真是看错你了。想过没有,今天笑果文化的“作风优良、能打胜仗”,某种程度上,就是当日的情形,背后逻辑是一样的。

看了《雄狮少年》的电影,你觉得里面的人物造型好丑,不喜欢,这很正常。我也觉得不好看。你想骂几句,就随性骂。但你一定要说但凡人物造型有眯眯眼、宽眼距、吊梢眼,它就是在辱华,我觉得这就很莫名其妙,但忍一忍也能尊重。毕竟,每个人都有自己的观点和看法。

但一个人,因为自己看不惯一个东西,就说别人创造这个东西是居心叵测,是文化犯罪,是卖国辱华,一定要把人往政治犯的耻辱柱上钉。我觉得这个人就是纯种的坏。

而不但自己钉别人,还在网上集结所谓的爱国流量,用恶意编造或断章取义的信息,用煽动的语言,信誓旦旦地一口咬定,人主创团队就是刻意辱华、卖国求荣,这人除了坏,还用心险恶。他在做这个时代最下三滥的生意。
正常人,不会这么“上纲上线”。正常社会的表达,不是这样的。

那些看见爱国大v大旗一摇,就热血冲脑,浑身G点爆破,亢奋的爬上道德至高点,跟着挥手骂街吐痰,见谁倒地都想往他身上踏几脚的人,他们,就是又蠢又坏。

是精神有问题怎么都叫不醒的人。

笑果的这次事件,也是一样。

你可以认为这个比喻不好,不恰当,你也可以认为这个比喻是冒犯,要求当事人和公司出来道歉,并保证永不再犯。或者要求当事人退出行业,也行。这都没问题。

但不能因为这8个字,就把人和公司都往路灯上挂。

更不要因为这8个字,就在网上纠集所谓的流量,到处搞举报,到处喊打喊杀,抓住一个苗头,就要把人和公司都往死里整。

这是不正常的。

我这么说,不是替笑果和house说话。是不赞成因为这八个字,就大鸣大放。这件事这句话不好,就停留在这句话的批评。不能因为这8个字,就说脱口秀行业是毒草,要无限期取缔,或呼吁弄出个严厉的审核机制。

我们讨论一个文艺事件,应该是有边界的。

我们可以批评一个人,批判一个公司,但运动式社死,要不得。

如果,我们的舆论习惯了这种“大鸣大放”、“大是大非”,习惯了因为沾上某个敏感,就会万劫不复,最后是每个正常人的生存空间被压缩。

整个社会,死气沉沉。

三、民企挣扎录|终究没有人在意一家民营企业的生死

5月18日,微信公众号“民企挣扎录”发文,“从企业的角度”对“笑果事件”进行评论。

文中写道:

这里不争论那8个字的性质,也不争论是否恶意。就像当事艺人和公司所认的那样,我们把“做错了”作为前提来讨论。

心寒的是,当一家公司的一位艺人犯错了,从民间到官方,我们看不到有人在关心这家民营企业的生死。

这已经不是我第一次有这样的疑问,教培行业整顿的时候、蚂蚁金服整顿的时候,我都像此刻一样疑惑:

究竟有没有人会关心一家企业从2014年开始创业,到成为这个行业的头部,是多少人、付出多少努力的心血成果?

以两场演出的所有收入而非获利进行顶格没收,以所有收入而非获益的10倍进行顶格处罚,北京的无限期停演,上海的暂停演出,一些其他脱口秀机构也发出了因故取消演出的通知……

种种迹象表明,这不仅可能是企业的灭顶之灾,甚至可能“行业都要没了”。

那么,除了企业自己,究竟有没有人在意呢?特别是那些可能影响事件走向的关键角色:举报者、批判者、执法者、管理者。

从2020年到2022年,整个脱口秀行业的线下票房翻了20倍,从最开始的2000万,涨到了4.8亿。有人在意这家公司在过去创造过多少税收?提供过多少就业?为多少人实现自己的人生梦想提供过平台?

有人在意这家公司在疫情期间给多少人提供过快乐、消解过苦闷?安抚过多少焦虑的灵魂?

相信更没有多少人会在意,这样一家民营企业倒了,到底会带来什么影响。因为它太微观了,一点都不宏大,无关民族大义,也无关英雄荣耀。它只不过可能让大家对文化产业的投资失去一点信心,可能让我们少了几个可以给上亿人带来快乐的好节目,可能让那些草根里拼搏起来的广智们,感到一些沮丧。

一家企业就像一颗大树,在没有出事的时候,它的主干支撑着一大串细枝末节。但你把它的根切了,细枝末节都跟着枯死。它同时失去了让人乘凉的价值,给人以美的价值。

一次次的事件,让民营企业像是在结一颗“可笑之果”——高处的声音一直在呼喊着民营企业的重要性,呼喊着民营企业是自家人,呼喊着要保护好民营企业,落到地面,遇到困难,我们看到的是谁都上去踩上一脚,而没有人会拉它一把。

说到底,终究没有人在意一家民营企业的生死。

以上是本期选读的三篇404文章。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息,以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿,为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献!

cdtimg

了解更多投稿信息,请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客CDT视频 收听/观看更多相关内容。