《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。
5月13日，笑果文化旗下脱口秀演员李昊石（House）在北京场表演中，形容自己领养的两条野狗追松鼠十分威风时，使用比喻“作风优良，能打胜仗”。
事后有人在微博“不点名”检举，有人则提供了现场录音，认为这个梗“侮辱了人民子弟兵”，并逐渐形成舆论声浪。
5月15日，李昊石（House）本人及笑果文化均发文道歉，李昊石（House）无限期停止一切演艺工作，他的微博也在其后遭到禁言。
北京文化执法总队称针对李昊石（House）线下表演中的“不当表述”将对笑果文化立案调查。
5月17日，北京市文化和旅游局通告称，“经查实，笑果文化及其演员李昊石篡改演出申报内容，在5月13日下午、晚上连续两场“笑果脱口秀”演出中出现严重侮辱人民军队的情节，造成恶劣社会影响，对笑果文化罚款1335万余元，并警告、没收违法所得132萬余元，同时决定无限期暂停笑果文化在北京所有演出活动。”
在中文互联网上，相关舆论反应呈两极化，有网民认为“冒犯人民子弟兵”言论触及底线，也有网民认为脱口秀本来就是“冒犯的艺术”，应该拥有一定的言论自由度。
本期节目，我们选读过去一周中与该事件有关的三篇404文章。
一、愚懸｜脱口秀行业要用80％的精力创作内容，再花500％的精力去应付审查
5月17日，微博用户@愚懸 发帖讲述脱口秀行业被审查的“内幕”。
文中写道：
去年89月份，经朋友介绍，我与广州本地的一个脱口秀公司（粤语地区叫“栋笃笑”）有过短暂合作。他们计划元旦在秀场开show ，剧本量庞大，时间紧，需要我帮忙联合创作脱口秀的脚本。
在活计开始前，公司派遣的对接人先传给我一份Word，里边是些公司的文化介绍，以及巨长的禁忌话题，是公司内部根据行业情况自行安排的。里边言明，脚本内容不可涉及领导人、官员、出轨、同性恋、赌博、贫困、疫情等话题。这类内容是一点点讨论空间都不存在的，完全会被 pass 掉，写了也是白写，需要直接规避。
一开始是编剧们各写各的段子，然后交给主编筛选。主编根据内容拆解、分类、整合，再下发给编剧们润色，补充细节跟衔接的桥段。
最麻烦的是应付审查。每天都要花大量时间开会，讨论范围主要是围绕在“这个 gag 虽然特别爆但是太大胆了，把它改温和”、“这个内容会不会产生额外的不良联想？”、“这个 gag 会不会引起负面评价，有没有被举报的可能性？”、“这个蹭最近的某话题热度合适吗，会不会敏感？”。
这种内部审查搞得我很疲惫。我记得我那时写了个“健康码”梗，效果不错，但大家为这个开了五次会，讨论“健康码”会不会牵涉到“疫情”这个话题。
内部审查结束，一个字眼都筛不出毛病了（自以为），全票通过。下一步就是向相关部门报备演出相关，把内容跟脚本提交上去审核。
相关部门的审核从来不会一帆风顺，无论如何都是要卡几下的，不然会显得它们不专业。但返回来的评价永远是云里雾里，没有任何实质性的说明以及准确的修改意见。大家只能继续开会，揣摩上级的不满意的点，从里到外修改脚本。
剩下的步骤我就不清楚了，我止于这一步。在我看来，这个行业需要用80％的精力创作内容，再花500％的时间精力去应付审查，是种巨大的资源浪费，对人的青春也是一种空耗——完全没有趣味也没有价值可言。
二、运起时王维｜说几句，“笑果被罚1335万”
5月18日，微信公众号“运起时王维”发布文章《说几句，“笑果被罚1335万”》。
文中写道：
舆论的怪风，不是今天才有。这几年，我写过举报对整个社会的危害，也写过互联网揪反贼，最后受伤的是每一个普通人。今天整个互联网生态的形成和发展，一定是有根基，有它存在的底层逻辑。而我们每个人，或多或少都参crc与其中。
2021年，动漫电影《雄狮少年》上映，因为几个主角的眼睛看起来“吊梢”，全网说电影的人物造型涉嫌辱华。我当时写了一篇文章，招来很多谩骂，说我是跪舔洗地。甚至一些老读者也不理解，觉得你看见这么丑的眯眯眼、吊梢眼，为什么不气愤，真是看错你了。想过没有，今天笑果文化的“作风优良、能打胜仗”，某种程度上，就是当日的情形，背后逻辑是一样的。
看了《雄狮少年》的电影，你觉得里面的人物造型好丑，不喜欢，这很正常。我也觉得不好看。你想骂几句，就随性骂。但你一定要说但凡人物造型有眯眯眼、宽眼距、吊梢眼，它就是在辱华，我觉得这就很莫名其妙，但忍一忍也能尊重。毕竟，每个人都有自己的观点和看法。
但一个人，因为自己看不惯一个东西，就说别人创造这个东西是居心叵测，是文化犯罪，是卖国辱华，一定要把人往政治犯的耻辱柱上钉。我觉得这个人就是纯种的坏。
而不但自己钉别人，还在网上集结所谓的爱国流量，用恶意编造或断章取义的信息，用煽动的语言，信誓旦旦地一口咬定，人主创团队就是刻意辱华、卖国求荣，这人除了坏，还用心险恶。他在做这个时代最下三滥的生意。
正常人，不会这么“上纲上线”。正常社会的表达，不是这样的。那些看见爱国大v大旗一摇，就热血冲脑，浑身G点爆破，亢奋的爬上道德至高点，跟着挥手骂街吐痰，见谁倒地都想往他身上踏几脚的人，他们，就是又蠢又坏。
是精神有问题怎么都叫不醒的人。
笑果的这次事件，也是一样。
你可以认为这个比喻不好，不恰当，你也可以认为这个比喻是冒犯，要求当事人和公司出来道歉，并保证永不再犯。或者要求当事人退出行业，也行。这都没问题。
但不能因为这8个字，就把人和公司都往路灯上挂。
更不要因为这8个字，就在网上纠集所谓的流量，到处搞举报，到处喊打喊杀，抓住一个苗头，就要把人和公司都往死里整。
这是不正常的。
我这么说，不是替笑果和house说话。是不赞成因为这八个字，就大鸣大放。这件事这句话不好，就停留在这句话的批评。不能因为这8个字，就说脱口秀行业是毒草，要无限期取缔，或呼吁弄出个严厉的审核机制。
我们讨论一个文艺事件，应该是有边界的。
我们可以批评一个人，批判一个公司，但运动式社死，要不得。
如果，我们的舆论习惯了这种“大鸣大放”、“大是大非”，习惯了因为沾上某个敏感，就会万劫不复，最后是每个正常人的生存空间被压缩。
整个社会，死气沉沉。
三、民企挣扎录｜终究没有人在意一家民营企业的生死
5月18日，微信公众号“民企挣扎录”发文，“从企业的角度”对“笑果事件”进行评论。
文中写道：
这里不争论那8个字的性质，也不争论是否恶意。就像当事艺人和公司所认的那样，我们把“做错了”作为前提来讨论。
心寒的是，当一家公司的一位艺人犯错了，从民间到官方，我们看不到有人在关心这家民营企业的生死。
这已经不是我第一次有这样的疑问，教培行业整顿的时候、蚂蚁金服整顿的时候，我都像此刻一样疑惑：
究竟有没有人会关心一家企业从2014年开始创业，到成为这个行业的头部，是多少人、付出多少努力的心血成果？
以两场演出的所有收入而非获利进行顶格没收，以所有收入而非获益的10倍进行顶格处罚，北京的无限期停演，上海的暂停演出，一些其他脱口秀机构也发出了因故取消演出的通知……
种种迹象表明，这不仅可能是企业的灭顶之灾，甚至可能“行业都要没了”。
那么，除了企业自己，究竟有没有人在意呢？特别是那些可能影响事件走向的关键角色：举报者、批判者、执法者、管理者。
从2020年到2022年，整个脱口秀行业的线下票房翻了20倍，从最开始的2000万，涨到了4.8亿。有人在意这家公司在过去创造过多少税收？提供过多少就业？为多少人实现自己的人生梦想提供过平台？
有人在意这家公司在疫情期间给多少人提供过快乐、消解过苦闷？安抚过多少焦虑的灵魂？
相信更没有多少人会在意，这样一家民营企业倒了，到底会带来什么影响。因为它太微观了，一点都不宏大，无关民族大义，也无关英雄荣耀。它只不过可能让大家对文化产业的投资失去一点信心，可能让我们少了几个可以给上亿人带来快乐的好节目，可能让那些草根里拼搏起来的广智们，感到一些沮丧。
一家企业就像一颗大树，在没有出事的时候，它的主干支撑着一大串细枝末节。但你把它的根切了，细枝末节都跟着枯死。它同时失去了让人乘凉的价值，给人以美的价值。
一次次的事件，让民营企业像是在结一颗“可笑之果”——高处的声音一直在呼喊着民营企业的重要性，呼喊着民营企业是自家人，呼喊着要保护好民营企业，落到地面，遇到困难，我们看到的是谁都上去踩上一脚，而没有人会拉它一把。
说到底，终究没有人在意一家民营企业的生死。
以上是本期选读的三篇404文章。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
