又来了。
网传广东某地一高校，因为某个学生发了一条学校食堂里老鼠“起立打饭‘的抖音，而被学校辅导员要求核查，要找出到底是谁发的。
发抖音者是不是簌簌发抖中？
会不会发出真正的“抖音”——用颤抖的声音，简称“抖音”——为自己的行为道歉？
而江西某高校的指鼠为鸭事件，在遭到广泛质疑后，并没有新的什么回应。
人们看到的只是，那个学生在怀疑菜里发现了 “老鼠头”后，先是在忿怒之下将将视频发到了网上；接下来，通报中说当事学生“现场作出书面说明，对视频内容进行澄清”——承认自己看错了。
这样的转变耐人寻味。背后发生了什么？
想起了几年前的一个抖音视频。
一个工地师傅两手各拿着一个安全帽，黄色的是自己的，红色的是领导的。他把自己的黄色安全帽和领导的红色安全帽相互撞了几下，黄色安全帽像个鸡蛋一样被撞碎了，红色安全帽安然无事。
他接着介绍说，黄色的帽子每顶大概八九块钱，专门给一线工人用；红色的安全帽一顶则要五十多块钱，专等领导来到工地检查时“加冕”。
视频火了，发布视频的这个师傅却“凉了”——工地不让他干活了。
面对媒体，他无奈地大倒苦水。自己本来就在工地打零工，干一天吃一天，可那个视频发布以来，不但原工地让他走人，其他包工头也都不敢再雇他干活了。
无奈之下，他在接下来的采访中又改了口，说视频中一碰就碎的安全帽是“自己买的”，而且工地负责人在这几天里已经给所有的工友改买了更优质更结实的安全帽。
至于自己为什么前后说法不一致，师傅闪烁其词地说，“没办法，我要生活”。
真相，就隐藏在这句话里。
那个改口的学生呢？是不是和这个工地师傅“享受”了同样的待遇？
解决不了问题，就解决提出问题的人。
你的毕业证，你的干活的机会，捏在我手里呢。
多么熟悉的剧情与套路。
想起了一个段子——
小时候，我妈告诉我隔夜的水不能喝，我问她：“早上6点烧的水，下午3点能喝吗？”我妈说能喝。
我又问：“晚上9点烧的水，早上6点能喝吗？”我妈说不能喝。
我说：“同样几个小时的水，同样的储存环境，晚上温度低更利于保存，为啥后者不能喝？”我妈想了想，把我打了一顿。
说实话，无论是江西那个学生，还是那个工地师傅，对他们的改口我表示充分理解。他们打的其实并不是他们自己的脸。
但是，我不能理解也不能容忍下面这样的行为——
大数据等高科技加持下，我找出那个发老鼠起立打饭的抖音的人，并不难。
如果那个人有一天在通报里说，那不是老鼠，那是食堂养的专门抓老鼠的猫，请不要惊讶，请一定相信，至少假装相信。
