文|费里尼
题目里有全称判断，其实例证是桩个例。前几日刷屏的齐市体育馆事件，一位家长代表面对镜头逻辑清晰语词表达近乎标准新闻发布语言——很难想象，他刚失去了自己的女儿。
得亏他的冷静表达，让更广泛层面的国人知晓信息。但是。但是。我并无苛责他的意思，不是他，很难真实感受失去至亲的痛。但我同时不无悲哀地想一个问题：他是不是过于“乖巧”了？过于冷静了？过于替“其他人”着想了？他在忌惮什么？
一个失去孩子的父亲“应该”表现得如何，不存在标准答案。
一个不压抑正常情绪的“生气的中国人”也并非解决问题路上的绊脚石。
我的隐忧在于，一个“自我管理”得过于“规整”的受害者家属，会成为某种标杆式的人物，被某些人视为理所当然。久而久之，“正常”的举止反而沦为异类。即便培训AI，也是尽可能多地投喂相对真实复杂的数据才有助于未来的良性人机互动，何况是body对body。
或许我身处的城市，相对更文明，让我对铁拳的滋味淡漠许久。但一个共鸣度广泛的体感是，很多东西你太懂事，先往自己身体里收，最终戕害的是自己。真实、原生态地做出对外部世界的反应，才是最合理的防御之道。
站在这个视角，“懂事”无异于自我阉割。更大的可能性是，你的隐忍冷静瞬间变为他们的补药——在未来反作用于你今日的“乖巧”。
《让子弹飞》里的姜武有句台词，大意是：我有九种方法弄死你。我相信，在那个谨小慎微委曲求全如履薄冰的父亲生活的社会里，能够治他的方法远不止九种。别忘记，那里是全中国考公最热衷的地区。我在这里可以远隔千里说点不同意见，他那里面临的暗黑可是毫不含糊的。
秃鹫在空中盘旋。父亲在字斟句酌。南方的看客惊诧于北人利索的口条，更为难以想象的冷静拍案。是一个什么样的社会做出的规矩，让具体的人变得如此非人？
