img

img

你很难想象,一个省级报社,会把一则3年前的旧闻,当做正儿八经的新闻发出去。

CDT 档案卡
标题:河北日报,那盗来的正能量
作者:魏春亮
发表日期:2023.8.7
来源:微信公众号“亮见”
主题归类:2023年京津冀水灾
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

但这件事就发生在了河北日报身上,他们把2020年7月17日江苏无锡太湖边的消防员,说成了是2023年8月3日河北抗洪救灾的小战士。

然后这个新闻又被河北共青团及多家媒体、机构转载,为翻车新闻又添一经典案例。

虽然河北日报道歉说是“审核把关不严”,胡锡进和稀泥说是“技术性差错”,但这很难有说服力。

它们都无法解释一个简单的问题:

这个新闻是如何被生产出来的?

灾难新闻正能量化,对官媒来说,早就是门驾轻就熟的传统手艺。最好的状况肯定是一线通讯员传来正能量图片和新闻,再不济也可以学学北京红十字会,拍一张鞋子都不沾泥的救援照片——无论如何,这真是现场照片。

img

可一张张冠李戴的照片,在最初的源头那里是不可以被理解的,因为最初把这张照片按在今年河北救灾上的人,肯定知道这是假的,最起码是来路可疑的。

它之所以被堂而皇之地当回事发出来,原因只能是,有些人太需要正能量了,以至于到了饥不择食的地步。

也许是官媒的常规操作,也许是为了对冲媒体报道中的当地负面,旧闻新发式的操作,无疑侧面证明了正能量宣发素材的匮乏。匮乏,才会饥不择食。

战地摄影记者罗伯特·卡帕有一句名言:如果你拍得不够好,是因为你离得不够近。

同样的,灾情照片和新闻不够好,或者直接是盗用,也表明了一些人离灾难太远。他们站在岸上,泡在水里的,不是他们。

二手的正能量虽少,但一手的真相却多。《河北日报》的同行们,比如《财新》《南方周末》《三联生活周刊》等等,在这次水灾中,实地采访,写出了很多不错的报道。甚至是当地的自媒体人,也写出《涿州大逃亡》这样叙写亲身经历的文章。

舍弃那么多正视现实的新闻不报道,却非要编造一些虚假的正能量,这是一种取舍,更是一种纪律。在这种现实背后,是一套完整的价值体系,和一种悠久的宣传机制。

这样的操作,在赞美一部分事实时,有意忽视了更大一部分事实。它是不敢正视现实后的必然结果,是对现实的不诚实。

河北日报盗用3年前的正能量,不过是将这种不诚实,用极端的形式表现得淋漓尽致。那源远流长的宣传机制,越来越无力面对真实的灾难。

加缪《鼠疫》里的一句话,在疫情期间被广泛引用:“与鼠疫斗争的唯一方式只能是诚实”。

其实不止鼠疫,与任何灾难斗争的方式,都只能是诚实。

这样的诚实,在被盗用的正能量里看不到,就是在真实的正能量里,也看不到。