今天上午看到好几条消息都在说，江西一局长开车打电话，碾死4岁幼童的事情有后续了，而后续就是犯罪情节轻微不起诉。
挺恐怖的，撞死人是否有主观恶意其实完全可以“隐藏”。而如果无法发现主观恶意一律不追究责任，那被撞死的人到哪里说理去？
有人说“赔偿”。
其实现在只要是车基本都会买保险，也就是说“赔偿”的钱压根用不着他们自己出，保险公司承担。
这件事的具体发生时间是去年，当时就有人曝料称这位姓张的局长一边开车一边打电话，压了一个4岁的幼童后也不停车，被小区里众人拦下并抬起汽车才把小孩救出送医。
一年过去，对张江疆局长自首、认罪认罚的“交通肇事罪”减轻处罚，不予起诉。
我不懂，这也算交通肇事罪吗？
1，小区里不属于交通道路吧？这就直接不满足交通肇事的构成条件。
2，在封闭的住宅小区里边开车边打电话压死了人，难道没有过错？难道不算“过失致人死亡”？
3，一条生命消失，这情节可不轻微，社会影响可不小，怎么得出不起诉的结论？
其实早在去年事故刚发生时，和讯网还出过这样一条报道：肇事者是某局长，尚未拘留。
有人说，张局长家已经赔了钱，赔了100多万呢。
可赔钱难道不应该是硬性的吗？难道起诉就不用赔钱，如果这样的话，法律对遇难家庭的帮助意义在哪里，惩罚坏人最多只是维护了社会正义，却没有维护好人的利益。
我觉得赔偿和起诉，不能成为抛给普通人的选择题，为什么我们一定要在正义和补偿之中选一个呢？这两者明明都该同时出现，否则这与一条生命换了100多万有什么区别？
这类问题若不迎来一次让人鼓掌的结局，“意外”就停不下来，悲剧就持续上演，最重要的是更多的老爷会得到“情节轻微，不予起诉”的待遇。
当然，也会有更多人向往那种待遇。而怎么得到？阿谀奉承。
这赞美看得我只觉得肉麻恶心，完全无法想象，一个人的肚子里竟然能藏的下如此之多的溢美之词。可忠言逆耳，良药苦口，而上面这种无脑巴结的家伙，我不知道他对于百姓而言，有何用处。
我们需要的，是各方面的人才，不是各种圆滑的奴才，媚上而欺下。
一个官员哪怕只具有某一项才能，那同样是能干出实事的。可如果他靠恭维上级来升官发财，那不干出坏事都求神拜佛了，还想他干出实事？
比如老胡，其实早就有教授质疑过了，老胡为什么能懂所有问题？能蹭所有热搜？核污水他懂，社会问题他懂，国际问题他也懂，他几乎精通所有国家的历史，除此之外他还懂现代武器、懂马克思、懂西方国家的治理问题、懂治水、懂建筑……TMD简直就是机灵小不懂，但这现实吗？这样的人能带来什么？
他能带来的东西，比上面那位局长高明不了多少。
偏偏这样的人还真能爬上去，大家想过没有，他爬上去又是为了什么。当然是发展，只不过不是社会发展，而是他自身发展。
这些人很清楚，只有自身爬的高，出了问题的可选择空间才会更广。就像那个张姓局长，小区里边玩手机边开车，压死了4岁的孩子，却可以情节轻微不被起诉。
这种事发生了，我都不敢评价，只能说一句：妈的，大开眼界。
