CDT 档案卡
标题: 劳东燕教授是反贼汉奸?喷子们又来围攻了!
作者:敏敏郡主
发表日期:2023.9.11
来源:微信公众号“玖奌杂货店”
主题归类:劳东燕
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“反贼”“汉奸”“公知”,网络喷子一口气给劳东燕教授扣过来好几顶帽子。

还有的就更狠了,不仅扣上一顶“美国间谍”的帽子,还建议清华大学开除劳东燕教授。

img

img

img

《治安管理处罚法(修订草案)》正在向社会公众征求意见。清华大学的劳东燕教授、北京大学的沈岿教授等人从学术、专业的角度,发表了一些看法,便踩了一些喷子的尾巴。

我刚又上网看了一下,有8万多人在《治安管理处罚法(修订草案)》的“征求意见”窗口提交了10万多条意见。

看到参与的人数有这么多,的确出乎我的意料。对于一些触及到切身利益的法律条款的修订,人们不是被动的接受,而是主动参与、贡献智慧,发出自己的声音。这彰显出了中国社会的进步。

但这种进步,却不被一些网络喷子所理解和接受。

在看到网络上的这些恶意,有时真觉得挺伤感的。劳东燕教授、沈岿教授他们,凭一腔孤勇闯入公共舆论场,以自己的专业素养,来为公众普及法律知识。他们本可以岁月静好,却因为自己的发声,遭遇无端指责和攻击。

今天在刷微博时,看到一则当事人在利益得到满足后“反水”的贴子:

一个律师在群里发布求助信息,大意是某地的一个派出所两个月前将人打了,打的很严重,伤者还在医院治疗,请求媒体报道。

有个记者看到后,出于对信仰和追求的相信,以及职业操守,克服困难,介入采访报道。
但很遗憾的是,媒体报道以后,当事人却在利益得到满足后,“反水”咬了记者一口,指控记者侵犯了他个人信息和隐私权等等。这让参与报道的记者和同事很受伤,也感到寒心。

“用得着你时,你是救命稻草;用不着你时,就反咬你一口”;“你冒着风险替他发声,他拿你当枪使。”这就是当下一些人对待替他发声者的态度,这很悲凉。

在公共舆论场上,愿意就公共事件发声的有影力的学者,其实并不多。更多的人是在沉默。这种沉默其实也能理解,沉默未必有“利”,发声却很可能有“弊”,趋利避害,干嘛要吃力不讨好的跑到舆论场来发声呢?

劳东燕教授大概是属于比较“傻”的一类人吧。在对第34条提出一些建议以后,她又对第59条第2款、第90条与第100条也表示了自己的一些担忧。比如,某些“举措针对犯罪分子尚可理解,针对只是实施了治安违法的普通公民,则显然有过度之嫌……”

从去年注册微博以来,劳东燕便在公共舆论场遭遇过多次攻击。今年重回微博以后,又一次一次的顶着各种莫名其妙的恶意,从专业的角度发出声音。以至于有网友为她担心,劝她悠着点。

在接受媒体的采访时,中国政法大学的赵宏教授表示已经在网上提交了意见,“主要就是关于第34条、第59条和第100条”。

劳东燕教授表示,几天前已经提交了意见,在认真阅读草案全文后,又发现了许多值得商榷的内容,“打算尽快再整理一份自己的意见提交”。

沉默是容易的,但勇于发声的人更令人敬佩。也正因为此,劳东燕教授、赵宏教授等人,以一种清醒客观的理性态度,对于不该沉默的事情发表自己的意见,这样的声音弥足珍贵。

只是,我也很期望网络能多一些善意,喷子们的恶意能少一些。倘若你不愿意站出来发声,也请珍惜和敬重那些愿意为社会进步发声的人。