谁说，汉语就不是一条需要保护的河流呢？
Photo by Pixabay from Pexels
红线、底线、生命线、零容忍……大约，朋友们会很熟悉这几个词，经常看见，经常听见。
我也一样。熟悉。
只是，常常又觉得有些不对。到底是哪儿不对呢？每次想到这里，我都立即停下来。仿佛，前面就有条红线。
昨天，2023年10月21日，江苏卫视报道了一个新闻。
泰州市姜堰区居民，深受一批雾炮车的困扰。这批雾炮车，一年365天，昼夜不停，“呜呜呜”，带着噪音，围着一个很小区域喷洒（长方形，以上海路、淮海西路、三水大道和马厂西路为四边），晴天也喷，下雨天也喷。
于是，这条路一年365天都是湿的，居民稍不留神就被喷得一身水，以至于冬天时结冰，居民骑电动车常滑倒在地。与此同时，城区其他地方却不喷。这很明显就是数据造假，因为这个小区域里有一个大气监测国控点。
这雾炮车事件，算新闻，又不算新闻。
一年半之前，2022年3月14日，江苏省生态环境厅就通报了5起人为干扰环境治理监测站点问题，其中3起就是泰州的，多是雾炮车喷淋：
2021年7月30日、8月10、20日，泰州市“留学生创业园”空气质量自动监测站点采样区域受到雾炮车喷淋；7月30日、8月1日、9日、20日“莲花”空气质量自动监测站点采样区域受到雾炮车喷淋；8月20日泰州市“公园路”空气质量自动监测站点采样区域受到喷淋装置喷淋。
当时，通报说，秉持“零容忍”态度，坚持“发现一起，查处一起”，开展专项调查……
在这里，我注意到了一个词：“零容忍”。
两个月前，8月23日，人民日报发表过一篇评论《环境监测数据造假？要让违法者算明白一笔账》：“环境监测数据的质量是环保工作的生命线……持续保持高压严打态势，对篡改、伪造自动监测数据行为发现一起、查处一起，体现了生态环境部门对自动监测数据弄虚作假‘零容忍’的鲜明态度和依法严惩绝不姑息的决心。”
在这里，我再次看到了“零容忍”，还看到了一个词：“生命线”。
时间往前推，2016年11月7日，在环境保护部的官网上，有一篇监测司有关负责人答记者问：“环境监测质量管理是环境监测工作的生命线。”“环境保护部XX部长、XX副部长、XX副部长等高度重视环境监测数据质量工作，多次强调“要像对待生命一样对待监测数据质量，确保数据真实准确”、“保证监测数据真实可靠是监测工作的底线，绝对不能碰”……”“建立环保与公检法的联动机制，对监测数据造假‘零容忍’，发现一起，查处一起，依法移交有关部门处理，并加大宣传力度，提高对监测数据弄虚作假行为的震慑力。”
在这里，我们又看到了“生命线”，还看到了一个词：“底线”。
那么，问题来了：什么叫生命线、底线？什么叫“绝对不能碰”？
一年前，泰州就已被通报触碰了生命线、底线，可是，之后一年多，直到今天，泰州依然故我。
很可能，大家说的“底线”“生命线”不是同一条“线”、同一种“线”。
也很可能，在我们的语言里，混进来了一条“生命线”“底线”。于是，这条底线之下，还有那一条底线；这条生命线之外，还有那一条生命线。
2018年1月，宁夏回族自治区石嘴山市环保局大楼变“冰雕大楼”的图片在网上广为流传，事件原因也简单：这里同样设有一处国家环境监测网空气质量自动监测站点，当地雾炮车白天黑夜集中对着这里喷水雾，以降低相关数值，没成想，那几天夜间气温忽然转低，已经达到零下10摄氏度左右，而雾炮车依然忘我工作，坚持喷淋。
与其说雾炮车“用力过猛”，不如说是早已厌倦这一切的老天以幽默的方式让魑魅魍魉原形毕露。
一开始，当地环保局工作人员回应说，是大楼水管坏了。还是宁夏回族自治区环保厅实事求是，点出了雾炮车的原因，通报说，“严禁触碰环境监测数据质量的红线。”
这里，我们又看到一个词：“红线”。
红线意味着什么呢？当时宁夏的通报说，“相关责任人被严肃追究责任”：对大武口区环境卫生管理站站长毛峻峰、副站长蔡天明分别给予警告处分。
这个处分，定义了通报中的“红线”一词。
忽然想到，我女儿在读小学，她就很喜欢课本上画来画去，画得最多的，就是红线。此“红线”显然不是彼“红线”。
2021年7月30日，河南省生态环境厅发布《关于个别国控城市点位受到人为干扰调查处理情况的通报》：2021年6月，生态环境部通报河南省，洛阳市“吉利监测站”、平顶山“规划院”两个国控城市点位受到雾炮车喷淋干扰，要求严肃查处。接到函件后，河南省生态环境厅立即责成洛阳、平顶山两市针对问题展开调查整改，对相关责任人员查处追责。
那么，怎么追责呢？
——洛阳：“孟津区攻坚办、孟津区城市管理局对该事件涉事网格组组长张少琦予以扣除奖金处罚，对环卫中心机扫队队长郭卫锋通报批评并做出深刻检查、司机陈长生予以扣发工资处罚。”
——平顶山：湛河区环卫局对值班司机王红军调离工作岗位并写出书面检查。
红线、底线、生命线、零容忍……由国家部委正式通报的雾炮车喷淋国控点事件，地方上回应的最后处罚是——环卫局司机写书面检查。
有点意思。
我翻看了《大气污染防治法》，翻来翻去，看到第二十二条规定：
“对超过国家重点大气污染物排放总量控制指标或者未完成国家下达的大气环境质量改善目标的地区，省级以上人民政府生态环境主管部门应当会同有关部门约谈该地区人民政府的主要负责人，并暂停审批该地区新增重点大气污染物排放总量的建设项目环境影响评价文件。约谈情况应当向社会公开。”
从这部国家法律的字面意思推论，这些被曝光的雾炮车，之所以如此异常工作，或者就是为了保护“该地区人民政府的主要负责人”的帽子和面子。
很多时候，“零容忍”是严肃、严厉的。比如，三天前，2023年10月19日，三部委联合发布依法严惩重点排污单位自动监测数据弄虚作假犯罪典型案例，一共4起。其中一起来自山东滕州：
2018年至2022年6月，索某某等4人对外宣称“专业降低氧含量、颗粒物，保证达到超低排放标准”，为12家企业安装干扰装置，稀释污染物浓度，干扰实时检测数据，致使二氧化硫、氮氧化物的数值降低约30%至50%。非法获利共计30余万元。4人被以“破坏计算机信息系统罪”判处五年十个月至五年三个月不等的有期徒刑。
这4人，为的不是面子和帽子，而是自己的钱袋子。
每隔一段时间，生态环境部就会通报一批类似的污染企业干扰实时监测数据的案例，涉案人大都判刑。
对于把谁抓起来判刑，具体判刑多少年，不是我今天关心的重点，我今天关心的是：我们能不能用中文汉语表达的清晰准确的字义？比如：
雾炮车是否也属于“干扰装置”？
如果这是模糊的，或者，是否是这样理解语言的“博大精深”：所有的“干扰装置”自诞生起都是一样的干扰，但有一些“干扰装置”比其他“干扰装置”更加干扰？
以及，所有的红线都是红的，但有一些红线比另一些红线更红？所有的底线都是在底部的，但有一些底线比另一些底线更加在底部？
说了这么多，想必各地“雾炮车爱好者”已经很有一些不喜。但我认为，不管是否欢喜，有一个点，是我们所有中国人都应该，也愿意去做的——保护中文汉语的纯净：
红线、底线、高压线、生命线、零容忍……这些词，它们到底是什么，我们就说是什么。当我们说“红线”“生命线”时，说的应该是同一条红线，同一条生命线；当我们说“底线”时，就真的是底线。不能随便来一个人，就把这些词重新定义一次。我们也必须明白，当我们使用一个词汇时，应该明了它在说什么，并承担相应的责任。
简单来说就是四个字——“实事求是”。相反，把“是”和“非”混在一个词语里，那不是在表达态度坚定、负责，而是在态度轻佻地腐蚀汉语根基。
雾炮车事件后，那些“高高举起、轻轻放下”的处理态度与空话套话，是在空气污染之后，又制造了一场场次生灾害：汉语母语污染。
诗曰，“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”。谁说，汉语就不是一条需要保护的河流呢？谁说，中文就不是一片需要保护的蓝天呢？
愿国泰民安。
