近日，天津某大学的一位在校大学生拍视频实名举报他的学校助学金分配不公的事情，引发了全网关注。
视频中，这位学生表示，自己是孤儿，家里只有一个奶奶，之前因为有助学金，所以还能靠助学金省吃俭用勉强在学校生活学习，但这次，学校的一些领导和辅导员明知道有些学生不符合国家助学申请资格，依然涉嫌滥用职权认定那些学生有申请资格，让自己在班内困难生助学金评定时落选。
因为没了助学金，如今自己快吃不下饭了，所以在逼到绝境的情况下，这位学生不得不出来举报拍下了这些举报视频。
这位学生拍了这些实名举报视频发到网上后，引起了轩然大波。
眼看舆情越加汹涌，当事学校今天出来回应了。当事学校于今天中午发布了有关情况通报，通报全文是这样的：
看完这个通报不知道大家是什么感受，反正看完这个回应，我的第一反应就是，这个通报中说的几个点，实在是有点搞笑。
那么是哪几个点搞笑呢？
1、拍视频举报的学生，是因为太闲了？
从这个通报中，我们能看到，有一句话，是这样的：
学校表示，这位学生获得国家二等助学金，学院已经公示评定结果，不存在国家助学金遭“挤占”的情况。
那么问题来了。
既然这位学生已经获得助学金了，那他还跑到网上举着身份证拍视频说自己没拿到，而且还说自己快没钱吃饭了，已经快走投无路了，这是几个意思？
这是想说这个学生在拿到助学金的情况下，还去拍视频举报学校的意思吗？
还是想说这个学生平时饭吃得太饱了，没事做，太闲了所以才发视频？
还是想说这个学生在已经拿到助学金的情况下，还跳出来举身份证拍视频，想讹学校一笔？
2、其他获得助学金的同学用的奢侈品，是亲戚送的？
在通报中，还有一句话，是这样的：
学校表示，这个学生拍视频举报称一些获得助学金的同学，他们平时穿AJ，用苹果等奢侈品，经调查发现这些同学的这些东西，其实是自己去勤工俭学挣来的钱买的，或者是家里的亲戚送的…
那么问题来了，一个人，他都要去勤工俭学赚生活费了，你觉得他还会把挣来的钱拿去买奢侈品吗？
而且市场上的苹果、iPai、AJ等东西，好点的话都要几千甚至上万，这些贫困生的亲戚这么有钱，为什么不给他门学费或生活费，还让他去抢这两三千块的助学金呢？
3、建档立卡户，还无法确认是贫困生？还需要投票确定？
这位学生在实名举报学校辅导员的时候，曾经称自己是一个建档立卡低保户和孤儿，符合助学金的资格，而在通报中，学校也表示当地相关部门也给予了这个学生相关保障：
这就说明，这个学生在当地确实很困难，而且也得到当地相关部门的确认。
这位学生说自己是建档立卡户和孤儿，那么，什么是建档立卡户？
建档立卡户，顾名思义，就是在政府或者社会机构的帮助下，为贫困人口建立档案，目的在于帮助贫困人口摆脱贫困，使他们能够更好地生活。
所以，根据《中华人民共和国贫困人口保障条例》的规定，我国各级人民政府、有关部门和社会团体应当对贫困人口进行有效帮扶。
所以，这位学生都是建档立卡户了，还需要投票确定他是不是贫困生吗？而且他还是一个孤儿，这种特殊情况中的特殊案例，学校还需要让同学投票确定他是不是贫困生？
4、学校自己查自己，这是学的“鼠头鸭脖”事件吗？
而在这段通报中，仔细看一下你会发现，这段通报的第一段，是这样的：
“我校”两个字，这就说明这个通报，其实是学校自己查自己而得出来的通报。
上次自己查自己然后发出通报的事件，我记得其中的一个事件，就是著名的“鼠头鸭脖”事件。
在“鼠头鸭脖”事件中，当地自己查的时候，都反复确认那就是鸭脖。而当联合调查者介入调查之后呢，则立刻查出来那就是鼠头。
还有国足的事，刚开始也是自己查自己，也没发现什么大问题，而当中纪委介入调查之后呢，什么李铁、陈戍媛、杜兆才都纷纷被查出有问题了。
所以，自己监督自己，自己查自己，真的能查出问题来吗？或者说，自己查自己而得出的结论，真的有说服力吗？
5、这些来自天津的留言，是几个意思？
今天的这个通报出来后，只要你仔细点看评论区，你是能看到这些评论的：
其实当这个通报出来后，我看到大部分网友是支持举报学生，是希望这位学生能被公平对待的。但是，也有一些人，是反对这位学生的，例如上面的这些留言，就都是反对这位学生的。
而看看这些反对这位学生的留言，发现一个共同点了吗？
是的，这些留言，下面的小尾巴，都是——来自天津。
我就纳了闷了，关注这件事的那么多网友中，支持这位学生的，都是全国各地的网友，而反对这位学生的呢，则几乎都是来自天津，真的有那么巧合吗？
做戏都不做完全套，这，确定不是来搞笑的吗？
而当这个通报出来之后，这位学生也在他的社交媒体上面，发出了这样的一段话：
从这段话中，我读出了这个学生内心身处的孤独、无奈、苦闷和凄凉，也读出了身为孤儿的他内心深处对公平正义是多么的渴望。
文章的最后，我只想说，但愿这位学生今后在学校里不会被排挤，也但他愿最后不会被自愿退学就好……
