1
最近白岩松在节目里采访官员时问了一个问题：2024年促消费，如何解决老百姓“有钱不敢花”。
短视频时代，大家只关心他这句话，其实节目的内容是，白岩松和专家在非常认真的探讨一个问题：从统计局的数据来看，我国中等收入人群已经有四个亿，但这些人又拒绝进入，说我不是中等收入人群。
然后白岩松问那位专家：您怎么看待体感上，他们没有中等收入的感受？
这些都算是国家的喉舌吧，当然要说一些伟光正的话。
统计局的数据是官方的，中等收入人群四个亿，也是官方的。
包括我们距离高收入标准国家仅差600美元，这也算是官媒的说法。
我打这段话的时候，还在纠结到底是“仅差”，还是“就差”。
一字之差，情绪输出是完全不一样的。
“仅差”是很自豪的感觉，“就差”就显得有些失落了。
看看人家文化人，干啥都爱咬文嚼字。
这是“仅”和“就”的区别吗？这是立场问题啊。
还是白岩松，你去和年薪几十个W的专家探讨中等收入人群的感受，不纯属侮辱中等收入人群的吗？
你去问问底层的人，问问城市里的中产阶层，问问普通老百姓，大家为什么不消费。我想这些人应该是最有发言权的吧。
混不吝的探讨这样的话题，要么是对自己职业的侮辱，要么就是对专家的侮辱。
白岩松一本正经，专家顾左右而言它，尴尬不。
2
专家说：我国中等收入人群已达4亿。
专家还说：每个月3000元左右的收入，基本上就可以达到中等收入群体的标准。
每个月3000块钱，除了基本的生活花销，还能剩下钱？
专家倒是也说了：由于大部分人刚刚迈过中等收入群体，所以相对脆弱，加上一系列养老教育储蓄的开支，因此接下来的重点还是要增加的他们的收入。
废话文学的鼻祖，其实不是网络，而是出自庙堂。
根据新近的统计数据，我国月收入1000元以下的有6亿人，月收入2000元以下的有9亿人，这恐怕已经涵盖我国人口的大多数了吧。
这些老百姓算“有钱”吗？今天的物价大家都知道，每个月就这点钱，能顾住嘴就不错了，还问什么“敢不敢、愿不愿”，这不是笑话吗？
“中等收入”不等于中产。我们对“中等收入”的定义是月收入2000到5000，在发达国家这个收入要低于贫困线，跟“中产阶层”更是不沾边。
指望挣这点钱的人像其他国家的中产一样消费踊跃，那还是比较难。
从我个人的实际体验来看，就这个月收入，菜市场都不敢自由，其它消费更谈不上，都是以维持生活的刚性支出为主。再要考虑吃穿用度恋爱结婚买房生育教育医疗养老，把这些因素考虑完之后，估计不仅没钱，还得借贷啃老。
你再刺激，也没有用，因为没有钱。
不解决如何让老百姓有钱的问题，反而质问他们为什么不敢花钱，这是耍流氓。
3
作为国家级新闻人，白岩松非常清楚哪些东西能探究和讨论，哪些不能。
老百姓有没有钱这件事，对于他来说能拿在节目里探究和讨论吗？
但是站在白岩松的角度，他这个问题设计非常精妙，他这个人非常精明。
一方面“有钱”二字是给回答者，也就是对面的官员铺垫一个安全网，锁定“经济形势大好”基调，不让领导难以回答、不让领导难堪，不让采访失控；
另一方面“有钱不敢花”，是把“有没有钱”的重大问题的“烈度”降低，降低为一个被普通人一眼就能看出来存在逻辑漏洞搞笑问题。
结果就是大家看后就是骂骂他，戏谑一下回答的专家。
好像这个问题也问了，这个问题也回答了。
至于啥问题，不知道；怎么解决，不说。
就这么一个问题，还需要东拉西扯几分钟，甚至花上半个小时的时间来探讨，这简直就是对公共资源的一种浪费。
王朔给他画过像：“一个有着莫名优越感的肉喇叭，总爱紧锁眉头，扮演社会良心。他自以为的真诚，不过是骨子里的做作。他总是能不失时机的，以貌似第三方、局外人的身份，用“独到”的眼光发现一些“令人惊叹的亮点”，并以绝对令人信服的说辞和口吻娓娓道来，无限展开，大加褒扬。他绝顶聪明，十分清楚该回避什么，他的话题选点极为精到，相当高明，拍马绝对不会拍到马蹄上。他只干增砖添瓦、锦上添花的活儿，直面本质的东西他打死也不会说，他具有高度的选择力和超强的迎合力，虽然本质上是跪舔，但是姿势上他却能把握拿捏的相当具有自尊。”
我觉得非常的深刻且形象。
他这次的惊世一问，并不是那种脱离群众的知识分子发出的真心疑问，而是虚情假意故作姿态，非常符合他逐步进化的肉喇叭形象。
本身这个问题，是个好问题，也是个真问题。如果以诚恳的态度继续往深了探讨，是能够触达社会的弊病和本质的。
但可惜的是，他们并没有这样诚恳的态度。
忽视掉“有没有钱”的问题后，就又挖空心思算计你手里的仨瓜俩枣。
这才是让大众最反感之处。
就像笑话里说的，你吃不起菜，干嘛不去吃肉呢？
这些人根本就不懂我们老百姓的心！
我们需要的是真正关心老百姓生活、为我们提供帮助的政策和措施，而不是简单地将问题归咎于他们不敢花钱。
总是一副忧国忧民模样的白岩松，真是太阳春白雪了。
