对于这样的“爱国贼”及其背后的机构，仅仅止于批评与谴责还不够，还应当依法而行。
一匹“战马”践踏网络与现实世界。
近日，一个叫“战马行动”的网络博主将南京某商场贴出的红色圆形图案，以及礼花绽放的图案推定为“大肆张贴、宣扬日系文化”，在网络上引发争议。
01
随后，有人扒掉了这个“爱国青年”的底裤，称其是安徽庐江人，1995年生，目前签约了杭州的一家MCN公司，团队约两人，长期在南京等地以碰瓷为卖点引流，比如在某艺术中心指责红色艺术造型为日本国旗、碰瓷某日料店为间谍机构、在某教培机构碰瓷英文书籍有问题等。
“马”蹄所到之处，一片狼藉。
他在勇斗南京某商场的视频中称，在官方的介入下，相关广告图案全部被拆除，商场被处以严重警告。
这使人不由得想起最近发生的两桩事。
1月初，有网友反映广西南宁地铁2号线亭洪路站广告墙上疑似出现“旭日旗”画面。南宁轨道交通相关部门回应称，广告整体设计理念采用了喜庆的中国红色作为主色，运用灯笼、烟花爆竹、舞龙舞狮等中国传统设计元素进行组合装饰，目的是营造中国传统节日喜庆氛围。但尽管如此，南宁地铁还是“第一时间安排工作人员开展画面撤除”。
1月24日晚，网传视频焦作恩州驿古街出现“白色灯笼”疑为“日式风格”。25日，焦作天河公园发布情况说明，称恩州驿古街整体装饰设计为中国唐风风格，灯笼色调以红黄两色为主。针对网友意见，公司已全部改换为红色灯笼。
我不能确定，如果另一拨网友引经据典，坚称红色灯笼更像“日式风格”，该公园会不会再次改过来。
我也不知道，这三起成功的举报事件背后的组织者是不是同一拨人马，有没有什么关联，但说实话，这样的景象，非常令人不安。
02
“爱国生意”并不是一个新鲜的话题，近些年来，不断处于升级迭代中。
初代的“爱国生意”，以“吓尿体”“哭晕体”“跪求体”为代表。
人民网曾经连续刊文对此进行抨击——
在网上，“美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”之类的文章，总能赚取不少莫名点击……这些“雄文”的共性，一无事实骨架，二无内容血肉，三无思想含量，徒有浮躁外壳，经不起一点风吹日晒。
于是，后来，一些做“爱国生意”者改变了策略，主要以夸自己为主——包括一些老外夸中国夸成了网红。
我记得的一个例子是，大约是2021年9月，网络上出现了一些所谓的爱国主义视频，视频主播讲述自己在中国边境地区被特别保护的感人故事，而这些“故事”出现了惊人的相似。
无一例外，这些视频均以“我们没有生在和平年代，而是生在一个好国家”为统一文案。“故事”都讲述自己在海边/江边架起支架用手机拍摄视频，身后50米左右停着一辆边防特警车。
有的视频主播称自己位于中朝边境鸭绿江旁，有的甚至位于根本不存在的“中日边境”。
团中央的文章对此进行痛批——
这种冠冕堂皇打着“爱国”的旗号，实则收割人们情感赚取流量的做法，无疑是对爱国情感的亵渎。说白了，这就是一种“低级红”。
03
实话说，无论是贬别人，还是夸自己，这样的爱国流量生意，危害性相对有限，无非是造成一些人认知上的混乱，正如前述团中央文章所说，“这个信息开放的时代，造假的成本越来越高了，很容易就被人挑出毛病，谎言很容易就戳穿了，被打脸后一地鸡毛”。
但“战马行动”者就不一样了。他们的爱国生意，直接从网上做到了线下，重在“行动”，突兀、粗暴地介入了人们的现实日常生活。
这使得其与初代以及局限于网络的“爱国生意”有本质区别——前者只是嘴炮，“战马行动”者却涉嫌实实在在侵犯他人的现实权利，对正常社会人心的冲击，与前者相比是不可以等量齐观的。
比如，有网友曝出，这个“战马行动”除了给人贴“媚日”标签外，还跑到人家超市进行所谓“价格执法”，张口就是“我是农民的孩子”，闭口就代表“老百姓”，然后威胁人家的产品卖贵了，“吸老百姓的血汗钱”。
也就是说，你即使没有崇洋媚外的嫌疑，但只要你是商家，就摆脱不了“投机倒把”的指控。
是想借尸回魂么?
令人不解的是，这几起匪夷所思的媚日构陷事件，均以“战马行动”者获胜而告终。
有人说“战马行动”账号已封禁，但据顶端新闻1月28日报道，并非如此。
对于如何判定商场广告设计不合理的问题，“战马行动”对顶端新闻说，在上传视频之前，警方已经下令整改，“官方已经是认可了的。”
对于质疑其恶意举报、蹭爱国主义流量的说法，他表示，自己做的事情得到了广大民众的认可，不需要几个水军的评价。
你看看，底气好足啊。
04
事实上，质疑他的是“几个水军”么？
就连胡锡进都看不下去了。胡前总编说：
中国人根本不要去国外旅游了，年轻人更不能去西方留学了，以后好莱坞电影还能看吗？类似那个小青年的各种极端行为不断冒头，如果任其发展，它们最终将把这些根本的问号杵到我们大众的面前，逼我们自缚手脚。
央视网转载中国青年报的一篇评论说得更明白：
滥用公众心中朴素的正义感，东拉西扯，甚至给不相干的事物扣上“日本军国主义”的帽子，一方面会伤及无辜，损害守法公民与商家的正当权益，污染社会风气，另一方面也容易形成“狼来了”效应，有损社会共识，并诱发极端思想。
“战马行动”们的做法就是攻击民营经济、祸乱营商环境。
显然，对于这样的“爱国贼”及其背后的机构，仅仅止于批评与谴责还不够，还应当依法而行，触犯了什么法律条款，就依据什么条款来惩治，而不是被以“爱国”名义给人乱扣帽子、实则为了流量的一些行为牵着鼻子走。
否则，会刺激更多潜在的“爱国贼”铤而走险。
在发展经济为头等大事的当下，面对这样的坏与恶，不息事宁人，不拱手相让，要敢于捍卫法治、常识、理性的尊严与底线；特别是面对“战马行动”这一类扰乱营商大环境的“爱国贼”，更要像对待过街老鼠一样，人人都喊打，并敢于亮剑。
