CDT 档案卡
标题:三个邯郸小畜生该死,问题是怎么办?
作者:老凤1974
发表日期:2024.3.19
来源:凤羽财经
主题归类:邯郸留守儿童杀人事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

邯郸中学生遇害的事已经好多天了,热度快过去了,我来聊聊吧。

情况不用说了,该知道的肯定知道了……

聊几个层面吧…

第一个,这种事咋解决?

目前看,无解。不少人在呼吁,那三个小畜生必须死。我的观点也是他们该死,绝对该死100次….

但是怎么死呢?这才是问题。目前的法律,他们不会死。就算现在,立刻马上,就修法,也有个过程。

人大要修订法律,绝对不是一周两周的事,就算加班加点的修,最快最快,一年也是要的。

而且,哪怕就算明天法律就出来也不行啊。法的原则是不溯及既往,明天的法,管不了昨天犯罪的人…

如果大家都觉得明天修的法可以管昨天犯罪的人,我当然也没啥意见,只是这个代价,恐怕发作起来要比处决几个小畜生带来的收益,大的多的多得多….不知道公众有没有意识到,这个代价能大到何种地步。

所以,还是尊重下现行法律了,当然这是法律层面。

不少短视频在说血亲原始复仇,还有各种发狠的段子,下面的回帖都很多,语言激烈,当然我也是赞同的一个。

但我也清晰的知道,这种事毕竟少。这么多年,好像也就听到个张扣扣…..

中土,一向是暴力浓度很低的地方,不开玩笑,是真的很低。公众一般都不太接受日常中的暴力,并对外国一些街区的混乱表示不能接受。

低到什么程度呢?低到到处是安检,低到打架双方都要倒霉无论谁先动手,玩具枪超过1.9焦耳,就不允许出售…低到水枪都无法带下地铁….

所以网上发狠这种事,看看就算了,听听就算了,发泄发泄就得了,真当回事是缺了自知之明。

日常的低暴力浓度累积到一定时刻的大发作,是另外一个历史阶段的事,和平时代,不讨论那些。

所以,真正要解决的地方,在学校。

学校确实应该重视校园暴力和霸凌,学校能负点责,不说完全解决吧,也能减少很多这种事的发生。

冰冻三尺非一日之寒,被霸凌到死的孩子,绝对不是第一天被霸凌……

至于家长教着去打回去,讲真这办法本身没错,不是适合每个孩子,就如同有天生反社会的小孩一样,也有天生比较内向,软弱的孩子….

真有那个能力的孩子,也不会被霸凌,被霸凌的孩子,性格是比较软的。学校家长提早发现,提早解决,比啥都强。

一个上课要求抱臂坐好,下课不许玩闹的小孩,哪能一瞬间就变成勇士?想什么呢?

第二个,人的天性是善是恶?

这个问题,是古代的思想家争论的焦点。

孟子在《告子章句上》第三节到第六节里,曾列举当时除他以外还有另外三种不同的理论。第一种是认为,人性无所谓善恶;第二种是认为,人性可以从善,也可以从恶(这种意见似乎意味着认为人性之中有善因,也有恶因);还有第三种意见认为,有的人性善,有的人性恶。在这三种意见中,持第一种意见的代表人物是告子,他是与孟子同时的一位哲学家。

孟子主张人性善,并不是认为,人人生下来便是一位孔圣人。他的理论与上述第二种意见的一方面有点相近,承认人的本性中有些因素,本身无所谓善或恶,但如人不加以节制,它就将导致恶。孟子认为,这是人与野兽共同的地方,它们反映了人里面有野兽的本能方面。但严格说来,这不是“人性”。

古代哲学家们思考的很深入了…在这个案件里,这三个小畜生是什么理论更容易解释的呢?就是那种动物性更强,天生反社会,后天又缺乏教育和引导…..然后就真的成了豪无人性的畜生。

那后天的引导和教育又怎么说呢?

好学校更注重升学,烂学校只求不出事…家庭教育?很多爹妈都不在身边,没人教育….至于为什么不去城市跟着爹妈上学?你问我,我问谁去?

img

你看,发泄情绪多简单呢?一说到怎么解决问题,网上有动静吗?没有….

更别说,有的家长,是大畜生,你指望他们能教好小畜生?所以我是赞同修法的,我甚至赞同给要生孩子的人做心理测试,反社会人格不许生。你看,要说激烈,我可以更激烈——从源头解决问题。

现在尽是些什么霸凌的都在等这三畜生的下场的小视频,我都看到好几个了,好像杀了这三畜生,后面就没畜生了….怎么杀呢?领导批示、民意表决、依法判决,还是血亲复仇,我同意让三个小畜生去死,什么方式呢?请给个方案…..没有方案,你总不能建议办案民警把他们打死吧,或者放出来给群众打死?这也是违法的。

第三个问题,为什么这事火爆了

恩,我最喜欢讨论的,就是一件事,在注意力如此稀缺的时代,会火爆。

我发现了两个定律,希望读者补充。

定律A,这事要足够安全。也就是说,讨论这事是安全的,不犯忌的;

定律B,需要细节和情节。人类的主体,还是情感主导的生物,并非由理性主导,所以细节很重要,有没有故事性很重要….

伊拉克战争期间有个段子,布什对记者介绍轰炸情况的时候说:我们这次对伊拉克的轰炸,炸死了15000人和一个街边修自行车的老头。

记者马上问,为什么要炸死一个修自行车的老头。

布什哈哈大笑说,你看你忘记了那15000人了。

邯郸这事,就是有情节,细节和故事性了….

其实就在昨天,我就看到几份通报:

沈阳的:

img

台州的:

img

甚至还有北京的。

这些好好骑车的,走路的,有没有错?被撞成这样,他们有没有家庭,有没有孩子?家里有没有需要照顾的老人?他们无辜不,可怜不?

但是,他们的故事性不够,如果有人采写一个被撞人的故事,就不一样了。

所以公众关注的,未必是最重要的,损失最大的,最惨烈的,而是最有故事,最安全,最容易引流的。

你要说孩子被霸凌感同身受,难道走路上,骑个车被撞飞,就不能让你感同身受?你出门都坐直升飞机啊?

只是情绪而已,而情绪,是可以被引导的。

咋就没人提一个,全民应该来一次驾照大检查,通不过心理评测的,不允许上路的建议呢?

还可以有类似提议:

全部驾照者重新回炉,通不过心理评测的当场吊销;

全部要生娃的要测试,通不过的当场结扎;

有娃的也要测试,通不过的孩子当场没收送孤儿院,国家给你抚养,教育。

从而解决一系列的霸凌和乱撞人问题。

你觉得咋样,都是好办法,不是吗?讲真有时候看到公众不断出于朴素正义要求强化利维坦,真是啼笑皆非…..