这个周末，徐昕大师的上海刑辩班开讲。抱着见贤思齐的态度，我不但自己报了名，还赞助学费，拉了全国九个同行，组成上海取经刑辩十人团，结伴来向大师请教。
结果不巧，临行前，外地一个美女因为和官员之间的恩恩怨怨，担心被报复，一定要周末来北京见见我。我只好改变行程，周六傍晚才赶到上海。不过，我已经安排上海的马天林律师代我去听课，徐大师的讲课内容，马锤子随时向我转述。
这种间接上课方式，一些人可能觉得求学的诚意不够，我则习以为常。我1998到2001年在北大读博士时，好多公检法的领导都来北大读在职博士，我同班同学，就有当时的最高法院经济庭庭长奚晓明，国家审计署京津冀特派员项俊波，还有当时的公安部副部长罗锋。
罗锋和我一样，都是刑法专业。我印象中，储槐植老师和陈兴良老师上的专业课，他就来上过一次。但是，他专门让秘书来录音，回去给他听录音。
当时的北大刑法博士点导师组，除了本校的几个教授，还有清华张明楷老师，青年政治学院周振想老师，公安大学李文燕老师。我们博士论文答辩时，答辩委员会主席，公安大学副校长李文燕教授，在答辩教室门口见到前来答辩的公安部副部长罗锋同学，很庄严地打了立正，敬礼！我们几个在校同学都看傻眼了：这，这，答辩委员会主席向来答辩的学生敬礼，这还怎么答辩？
但是，平心而论，罗锋的水平还是够格的，他也不是工农兵大学生实际小学生水平，人家硕士是货真价实的社科院欧阳涛老师的刑法硕士，加上多年的实际工作经验，他的论文和答辩表现，还行，说明听录音，也是有效学习。
话题扯的有点远了，还是讲听徐昕大师的讲课体会。
今天，徐大师主要讲了庭前会议上如何处理管辖和回避，他推崇的，还是死磕，他也讲到了鹰潭案，对本人在鹰潭案中的做法，他也是认同的，还劝检察官不要和律师过分对立，以免被刨坟。
所以我觉得，徐大师历尽波折，初心未改，他过去是死磕派，将来，还会是死磕派。遇到公权力机关超越法律肆意妄为的，徐大师还是会针尖对麦芒，该控告控告，该曝光曝光，该当庭检举当庭检举。
至于徐大师本人坚持把自己当成坚持派，并公开声明要远离死磕派。我恰恰觉得，这是正话反说，是一种处世的精明，而已。就像一个人，戴什么帽子，不还是同一个人吗？徐大师死磕派第一把交椅的位置，我看未来也没人争的走了！
张庆方
2024年4月13日夜于上海环球港凯悦酒店
