某天晚上，一艘货轮在港口失火，烧死了很多人。各大媒体纷纷报道火灾现场、起火原因以及善后追责等信息。
但有一家报社的记者意外发现，在刚刚失火后，水手们养的一只小猫拼命吼叫抓挠，唤醒了一大群沉睡的人，助他们幸免于难。
报社总编辑一听，马上拍板让英雄小猫上头版头条，还附上一张水手们满怀爱戴，举起小猫的合影。
第二天早上，这份报纸的销量超过竞品们几十倍都不止。那些与小猫擦肩而过的记者们，都被老板骂得狗血喷头。
上面这个案例，被美国新闻伦理学名著《报纸的良知》用来解释黄色新闻，一些细节来自我的润色。
不过，英雄小猫如果并非全然编造，故事至此，倒也不能称之为黄色新闻。坏就坏在，《报纸的良知》继续推演，经港口火灾一战，再遇火灾，记者们最关心的不是烧死了多少人，为啥起火，而是火场有没有一只猫一条狗，或者其他什么宠物……
如果没，那就从键盘里敲一只或几只出来。悲伤惊惧的人民，这时候更需要好猫好狗的正能量。
《论语》里有则故事，说的也是火灾。“厩焚，子退朝，曰：‘伤人乎？’，不问马。”我认为，孔子“不问马”也是不可能的，事实更应该是“暂不问马”。但中心思想都一样，孔子更看重人命而不是牲口宠物。
孔子不会吩咐左右，“找一找救火时，大家齐心协力、舍生忘死的暖心故事，我好禀报朝廷。”
除非，除非朝廷上下都很喜欢听大灾难里的暖心故事。谁家的故事更暖心，谁家的事故就概不追究或从轻发落。
那样的话，饶是孔老夫子，怕也是只能长叹一声“吾从众”，围着马厩遗址学猫叫，一起喵喵喵喵喵。
